Mi a különdség a junior és a nem junior macskakaja között?

10# alapvetően igazad van, ez a matek nem szokott átmenni az embereknek. Ha kötelező lenne ráirni a szénhidrát tartalmat is a tápokra, akkor más lenne a helyzet, mert az orijenben még így is van 19% ( honlapjukon irják, ami amúgy kb. példa nélküli korrektség), míg egy egérben meg nyilván nagyon nincs max ilyen 5%. Az alacsonyabb fehérje tartalmú tápokban pedig nyilván mégtöbb van, hiszen máshogy nem jön ki a matek.

Ugyanakkor ha azt feltételezzük, hogy a természeteshez hasonló táplálás a legjobb, akkor azért arra is jó gondolni, hogy nem színhúsok rohangálnak a vadonban. És nem is szárított egerek borsóval felütve.

Az eredeti kérdésre válaszolva: hatóságilag elő van irva, hogy mit kell MINUMUM tartalmaznia egy tápnak, hogy teljes értékünek lehessen nevezni.( pl. minimum X% fehérje ilyenolyan vitaminok stb.). Ugyanilyen előirás van a juniornak nevezhető tápokra is, itt a minimum feltételek egy nagyon picit nagyobbak ( kb ilyen +1% fehérje meg hasonlók). Tehát ennyi a különbség elméletileg.

Gyakorlatban ezeket a szinteket egy közepes táp már messze messze túlteljesíti,adott márka junior változata a felnőtthöz képest jellemzően valamennyivel több kalóriát (több zsírt), kisebb szemméretet, nedvesnél puhább állagot jelent. Meg persze a lehetőséget, hogy több majdnem azonos termék több helyet foglaljon a polcon a boltban és így talán jobban megveszik stbstb. Különböző márkák között nagyobb eltérések vannak sokkal, mint egy adott márka junior és felnőtt tápja között.