Ostoba vagy jólelkű az olyan ember aki az úton talál egy beteg kóbor állatot sérülésekkel(macskát) és képes volt állatkórházba vinni ahol 300 ezerbe került a gyógyítása?

Az állatvédelmi törvény szerint joga van az orvosi ellátáshoz.

Ezért nem értem.

Jólelkű, mert tudta hova tudja vinni.

11.-nek.

Muhahhhaaa!!! Ingyé??? HOL???

És mi van ha nem jön össze nekik a gyerek? Nem előszőr írod le.

Nem értem mi közöd van hozzá. Tegyük fel nem lenne meddő, csak nem akarnának gyereket, akkor eret vágnál magadon?

Tipikus falusi, komolyan...

Velem egyszer egy nő elkezdett üvölteni, mert nem lehetett már tolerálni, meg a havi baját is rámverte, szó szerint, mert a férje nem volt ivarképes állítólag és nekik ezután akkora erejük lett, hogy csak azért is a lobik sikerült.

Azóta se vette észre magát a gyereket mutogatja, hogy Ő megcsinálta.

Áldás a macsek!

Nos ha az egy kóbormacska és az is marad, akkor ostoba volt, ha befogadja, akkor már az övé. Az más. Viszont azért megmenteni egy állatot, hogy utána ugyanúgy az utcán, vagy egy menhelyen rohadjon, az ostobaság. Én is elvittem volna orvoshoz, hogy megkönnyítsem a szenvedését, de ha nem tudtam volna befogadni, biztos nem fizettem volna ennyit, hogy menjen vissza az utcára.

Ha van rá bőven pénzük, akkor nem ostobaság amúgy.

Nem ír ide, és jó élete van...

Szerinte más az ostoba!

Hogy ostoba-e, meg nem mondhassam, hát nem látom én a bizonyítványát.

De hogy pénzt költeni arra, amire akarunk, ha a saját pénzünk, az nem ostoba cselekedet, az mán igaz.

Nöre, macskára, italra? Vagy csak autókat gyüjt a kertbe? Ember dolga az csak, ha nem a családtúl vette el a falatot.