A házasságon kívül fogant gyermeket nem lehet 'fattyú'-nak nevezni, csak azt, aki házasságon kívül született (tehát ha a szülők a gyermek miatt összeházasodtak, akkor az a gyerek nem 'fattyú'? )?

Hát egyrészt ma már ez a szó minden formában durva és sértő (bár régebben is az volt, de gyakrabban használták).

Másrészt ez a kifejezés az olyan gyereket jelenti, akinek a szülei nem házasodtak össze, vagy a mai viszonyoknak megfelelően inkább nincsenek is együtt, egy futó kaland eredménye, ilyesmi. Ez a szintén divatjamúlt "törvénytelen gyerek" kifejezés durvábbik változata.

Egy gyermeket nem szabad fattyunak nevezni, mert nem O tehet errol, hogy mikor es milyen korulmenyek kozott fogant meg.

Egy hazassag ami nem az oszinte-onzetlen-tiszta szeretet az osszekoto kapcsa, attol nem tudom,hogy milyen jovore

szamitottak a Parok, de nem a gyereket kellene hibaztatni!

Nem a gyerek tehet errol a fogantatasrol, sem a megszuleteserol, ezen kellene inkabb gondolkozni, s nem azon, hogy milyen gunyos szoval illessuk szegenyt!

Egy gyereket nem lehet így nevezni.Miről tehet ő?Semmiről az ég adta világon.

Apukádról ne is beszéljünk sztem...

Engem is érdekel a szónak a jelentése, és ennek semmi köze ahhoz, hogy illő-e használni vagy sem.

Szóval fattyú-e az élettársi kapcsolatban született gyerek például? ha nem bejegyzett a kapcsolat? ha később összeházasodnak?

akkor is fattyú ha házasságon kívül fogant csak akkor a régi viszonyok között ha ügyesen csinálták, ez nem derült ki.

így jogilag nem volt fattyú csak technikailag.

durva hasonlattal jogilag az nem számít gyilkosnak aki ölt de nem sikerült rábizonyítani