Milyen "Norma", "Normák" szerint Normális, egy szokás?

Az előző számára az a normális helyesírás, melyeket felsorolt szempontoknak. Én úgy vélem, ezek mellékes helyesírási hibák, más szóval az én szubjektív megítélésem szerint "normális", és elfogadható, még ha nem is teljesen akadémikus "norma" szerinti. Ugyanis alapvetően logikusan és érthetően fogalmaz. Ehhez képest annyi sok magyartalanságot látni, hogy borzalom... Nem gondolja végig sok ember, mit és hogyan közöl, hogy az mennyire értelmes és kifejező...

Nem az elírásokra gondolok, és többségében nem is a szlenggel van gond; hanem amikor számos ember következetesen ugyanazon magyartalan, ízléstelen, kifejezéstelen, puszta szokásból eredő erőltetett szófordulatokat alkalmazza.

Az elsővel egyet értek. Szubjektív a normalitás, eleinte hozzászokásból áll, de 6-8 éves kortól, legalábbis tizenéves kortól illene felülvizsgálni. Erre persze sajnos csak egy szűk kisebbség képes, még felnőtt korban is... És sajnos az előítéletesség is megmarad, sokaknál öreg korukig...

Az más kérdés, hogy véleménye mindenkinek lehet arról, amit legalább egy bizonyos szintig megismert, vagy adott esetben gondolkodott arról (ha adott esetben elegendő a gondolkodás). A vélemények meg sok félék és szubjektívek.

Megint más kérdés, hogy léteznek alapvetően objektívnek mondható tényezők is.

Kb. egy közösség megegyezésén alapszik. Lehet akár az egy család, egy nemzet, egy vallás, egy iskolai osztály. Menj be egy középsulis osztályba, mindig lesz egy gyerek, akire azt mondják, "nem normális", azért, mert X zenét hallgat, és nem Y-t (most direkt nem írtam előadókat, műfajokat, mert lehet olyan osztály is tényleg, ahol nem a toplistás zenék a menők, hanem egy rétegzene).

Én is sokat gondolkodom ilyesmin, és rájöttem, hogy a szocializáció, a környezetünk, a család és amit tanítanak nekünk, az kondicionál minket egy bizonyos gondolkodásra. Hogy pl. a kutya meg a cica az háziasított állatka, házikedvenc, azt nem eszünk. Viszont a kiscsibét, kiskacsát, kisbárányt igen. Pedig az sem kevésbé aranyos, cuki, mint a macska. Csak ez egyiket hagyományosan a húsáért tartjuk ebben a kultúrkörben, a másikat meg nem.

Én úgy vagyok vele, hogy én nem akarok erőltetetten kitörni a saját kultúrámból, de tisztelem a másét, hogy neki mi a normális - addig, amíg az az adott helyen, helyzetben nem veszélyeztet mást. Pl. az arab kultúrából származó ember Európában ne gondolja azt, hogy jogos egy nőt megerőszakolni csak azért, mert az ő kultúrájában a szerinte "lengén" (értsd: csador, burka nélkül, vállat szabadon hagyva, picit kivágottabb felsős) öltözött nők "arra valók" és nem szól neki érte egy szót sem. Én meg mondjuk, ha az ő kultúrájához kapcsolódó helyre megyek, akkor alkalmazkodom, amennyire kell.

"Nincs joga embernek ember felett ítélkeznie! csak mert neki az a jó!"

Kérdező, mit vélsz a gyilkosokról? Valamint azokról, akik zaklatnak másokat ok nélkül, csak mert visszaélnek a zaklatók a saját hatalmukkal? Ők szerinted nem megítélhetőek?