Miért jó az a gyerekek anyjának, ha folyamatosan feszültséget tart fent az anyagiak miatt?

Én vagyok az, aki korábban "rájött" arra, hogy anyuka egy megélhetési "krva". Szerintem ez nagyon nem jól van így, tulajdonképpen ügyesen kisemmizte apukát. Gondolom az "anyuka" frappáns ötlete volt a ház gyerekekre (vagyis a haszonélvezettel inkább magára) íratása is.. Gondolom ha a gyerekek felnőnek, ők sem tudják majd használni a házat anyuka miatt. Szerintem keressetek egy másik ügyvédet, és egy pszichológust is, mert nem csodálom, hogy apuka padlón van egy ilyen egoista, nárcisztikus barom nő miatt. Esetleg lehetne kérni a bíróságon egy pszichológiai vizsgálatot a nőre, ott azonnal kiderülne az, hogy nárcisztikus (vagy akár más mentális baja van, mert az fix, hogy nem normális az ilyen) és elvennék tőle a gyerekeket, mivel erősen emberi roncsot csinál egy ilyen a gyerekekből, mire felnőnek. Ráadásul valamit csak lehet tenni azellen is, hogy kisemmizte apukát.

Apukának egyébként miylen betegsége van, ami miatt nem tud rendesen dolgozni? Nem lehet neki találni valami más szakmát, vagy bármi mást, amit normál időben tudna csinálni? Esetleg home office munka? Neki valóban talpra kellene tudnia állni ahhoz, hogy a gyerekeket magához vehesse.

Ismerek valakit, aki ilyen kivagyi, önbizalomtól dagadó, ő a világ középpontja, nárcisztikus, öntelt idióta nő, akinek minden csak jár, de ő aztán semmit nem ad. Az isten irgalmazzon annak, aki csak egy szóval is kritizálni merészeli őkegyelmét. Képes volt beperelni a magyar államot, meg magát törvényen kívül hitte, meg állampolgárság nélkülinek nyilváníttatta magát, miközben valami hippi kommunában élt. A gyerekeket nem járatta iskolába, mert rettegett attól, hogy elveszik tőle. Sokáig bújtatta őket, az iskoláskorú kislány egyébként analfabéta volt és nagyon durván az apjuk (meg a világ) ellen hangolta őket... Persze folyamatosan fröcsögött az apára, akinek az új feleségével egy normális új családja volt normális körülmények között. A bíróságon kiderült az anyuka nárcisztikussága és mindkét gyerekét az állítólag "drogos" apának ítélte a bíróság (nem, nem volt drogos, csak a kedves anyuka már nem tudott mit kitalálni). A két gyerek azóta köszönik, de jól vannak, iskolába járnak, normális nevelést kapnak.

"Ráadásul valamit csak lehet tenni azellen is, hogy kisemmizte apukát."

Az nem kisemmizés, hogy apuka a gyerekekre íratta a házat, nem volt kötelező, nyilván szabad akaratból tette. Kisemmizni csak azt lehet, aki hagyja magát.

Most ilyen alapon lehet mondani, hogy az is kisemmizés, hogy apuka havi 30 ezerrel járul hozzá a gyerekek eltartásához fejenként. Napi 1000 forint. Még a kajájukat sem futja ki, nemhogy egyéb költségeiket, rezsit, cioőt, ruhát, osztálypénzt, tanévkezdést, biciklit vahy bármit.