Szerintetek igazságtalanság, ha a szülők csak az egyik gyereknek vesznek lakást?

Amúgy ez a segítség rosszul is elsülhet. A 2/3-ad részből a kistesó is fog majd örökölni, és ki kell vásárolnia majd a nagytesónak.

Nem értem miért lenne igazságtalanság, amikor a nővéremék építkeztek én még az általánosban koptattam a padot.

Kérdező, ezt majd akkor kérd számon, ha neked is meglesz az 1/3-ad részed a saját munkádból.

Nem tudom, most mire fel akarsz pénzt? Azért, hogy létezel?

Ha nem tudnak egyszerre két lakást venni a szülők, akkor egyiknek se segítsenek? Ha a másik nem akart épp lakást venni, akkor nekem úgy tűnik, hogy ez így rendben van: 1/3 pénz, 1/3 tulajdon. Sok családban teljes tulajdon van, esetleg szülői haszonélvezettel. Később lehet, hogy a kisebbnek is tudnak segíteni.

Sógornál volt ilyen, bár ott anyós előtte megkérdezett minket: a) a meglévő pénzük megy kétfelé, sógor a spórolt pénzéből, ebből és hitelből vesz lakást b) most minden pénzüket az ő lakására költik, így talán hitelmentesen tud lakást venni (sikerült, az árak szempontjából még éppen időben). A férjem megmondta és egyetértettem vele, hogy az "a" logikátlan, a "b" az értelmes döntés, ha kell, még ő is ad bele. A sógor kölcsönnek kezeli a beleadott pénzt, egyszer viszonozni szeretné.

24.

Huh, ezt bavállni...

Nagyon jó lehet a viszony és a bizalom.

Köszönöm azokat a válaszokat, akik leszólnak mindennek, pedig azt sem tudják, én melyik fél vagyok történetben. Ez azért vicces :D

Amúgy a szülők nem tudnának még egy lakást venni a másik testvérnek, annyi pénzük már nincs