Erről tehet a szülő?

Azért ez az egész olyan "nem egyszerű" kategória.

Ha a gyerek is akarta, úgy is más, meg úgy is, hogyha irtózott tőle világéletében és nem tett ellene.

Megint más: drogozni nem kötelező. Nem akarok ítélkezni, de mindenből ki lehet szállni ha terhes, nem kell drogokba menekülni.

Ez persze mit sem von le a szülő azon felelősségéből, hogy a perfekcionizmus valóban romboló pszichésen.

Az szerintem nem normális, hogy egy felszínes prostivá nevelte a lányát.

Köztudott, hogy a "szépségiparban" azok érvényesülnek, akik "tehetségesen kezelik a támogatókat".

"Hányszor kérdezed még meg?" >>> Neked nem mindegy?

Annyiszor ír ki valaki kérdést, amennyiszer csak akar!

Ha meg több embert érdekel, akkor többen fogják kiírni, és nem azért, mert egy embernek több nickje van, csak vannak olyan dolgok, amik másokat is foglalkoztatnak!

Ezernyi ugyanolyan kérdés van ezen az oldalon!

Ha te annyira unod, minek kattintasz rá?

Az ilyen miért nem emgy olyan kérdéshez, vagy olyan oldalra, ami érdekli?

Szerintem csak reszben tehet. Ha a szulo normalisan tud lelki hatteret biztositani, illetve nem kenyszeriti, hanem csak segiti a gyereke akár ilyen jellegu hiressegge valasat, akkor az onmagaban nem kell, hogy drogozashoz vezessen.

Ugyanis a drogot, hacsak nema sajat anyja adta neki vagy tudott rola, hogy mas ad neki, de nem tett semmit, nem kenyszeritette. A lany dontott elfogadja a drogot kiprobalja stb. Ez az o dontese o felelossege. Ha 21 evesen lejott rola, akkor ha utana ujra bajba kerul, de nem ismeri fol a szituaciot, akkor az is az o felelossege.

Ami neheziti az ilyen eseteket, hogy vajon amikor kezdodtek a bajok anya felismerte-e keresett e idoben segitseget? Ha igen a lany elfogadta vagy inkabb elutasitotta? Sajns sajat tapasztalatbol tudom szuokent egyaltalan nem konnyu neha lehetetlen eszrevenni a komoly problemakat is (kemyen drogokat!), es utana ha segiteni akarunk is eleg nehez vagy lehetetlen, ha a gyerek mar javaban fuggo...es amint elmult 18 mar nem is lehet elrangatni orvoshoz, pszichologuhoz.

Mondhatja barki, hogy hule szulo miert vitte szepsegversenyre, de ugyanilyen eredmenye lehet a valasnak, alkoholista szuloknek stb-neknis. Es akkor mindig a szulo a hibas? Es mi van azokkal az esetekkel, ahol elvaltak, arva lett, versenysportot eroltettek es MEGSE lett drogos, labilis, ongyilkos hajlamu? Az egyen felelossege is benne van.

A szuleink olyanok amilyenek, de mi is oylanok vagyunk amilyenek. Nem kell mindent rajuk kenni.

Nyilvánvalóan a szülő tehet róla. Tény, hogy a lány felnőttkorában már kérhetett volna segítséget, de a problémái kiváltó oka akkor is a túlzott megfelelési kényszer volt, amit nem más nevelt bele, mint az anyja. Ezt nem tudja lemosni magáról a drágalátos anyuka:

A lányt KÉT éves korától hordozta ezekre az egyértelműen káros, szépségversenynek csúfolt baromságokra, ahol TOTYOGÓ gyerekeket versenyeztetnek egymással, méghozzá a külsejük alapján. Nézzetek csak meg egyetlen egy epizódot egy ilyen "szépségversenyről", és rögtön meglátjátok, hogy az anyukák 95%-a egy idegbeteg tehén, akik a pelenkás gyerekeiken élik ki a saját fétiseiket.

Gondoljátok, hogy nem lesz ennek semmilyen hatása egy gyerekre nézve, akit már szinte csecsemőkorától ilyen jellegű ostoba versenyekkel traktáltak? Még szép hogy lesz.

Attól, mert gyerekként nem verték mindennap félholtra a lányt - vagy egyéb ehhez hasonló eltúlzott variációk -, az is kifejezetten káros, amit a kérdésben szereplő lánnyal tettek. Az, hogy lehetett volna rosszabb is a gyerekkora, még nem változtat azon a tényen, hogy így is pocsék volt.

El kéne fogadni azt a tényt, hogy az ember személyiségfejlődésében az élete első néhány éve meghatározó szerepet játszik, amikor is a kisgyerek még teljesen a szüleire van utalva, ők állnak hozzá a legközelebb, ők büntetik és jutalmazzák, nekik akar megfelelni, ők formálják az önbecsülését. A gyerek lelki fejlődése a szüleitől függ. Bizony-bizony, a szülők egy életre el tudják rontani a gyerekeiket, és a kérdésben szereplő eset a végeredménye.

Kíváncsi vagyok, hogy az itteni válaszolók, akik olyan magabiztosan hangoztatják, hogy a szülő gyerekhez való viszonyulása egyáltalán nem befolyásolja a gyerek jövőbeli énjét, mennyire értenek a pszichológiához, illetve hogy egyáltalán elismerik-e a létezését, vagy csak áltudománynak tartják. Én az utóbbira tippelnék. Ugyanis lehet, hogy Józsikára is ráerőltettek XY-t dolgot és Józsikának nem lett tőle semmi baja, de attól még Petike igenis idegronccsá válhat ugyanattól a dologtól, mert az emberek mind különbözőek, és másként reagálnak ugyanarra a dologra. Sőt, mondok nektek valami egészen újat is: simán elképzelhető, hogy a magabiztos felszín alatt Józsika is tele van szorongással és vészesen alacsony az önértékelése, csak elnyomja magában.