A válás utáni bírói végzésben, amiben a gyermekem láthatásáról van szó, hogyan kell azt értelmezni, hogy "A közös szülői felügyeletet nem kérjük egyezségben rögzíteni"? Ez a mondat mit takar?

Első jól mondja.

De a másik oldalról nézve:

Miután nincs rögzített megállapodás, a láthatást Ti rendezitek egymás között.

Akkor van baj, ha kettőtök közül az egyik nem akarja azt, amit a másik szeretne, nincs lehetőség jogorvoslásra megállapodás hiányában. Persze ennek nyilván többször kell előfordulnia.

Ha sokszor előfordul az egyet nem értés, a vége az lehet, hogy mégiscsak rögzíteni kell valamit, egy láthatási megállapodásban, amelyre aztán hivatkozni lehet.

De remélem erre nem kerül sor, ez a volt családból senkinek sem jó.....

"Mert összesen három lehetőség van: vagy te kapod a kizárólagos felügyeletet vagy a volt férjed vagy közös szülői felügyeletet állapít meg a bíró"

Ez mondjuk nettó baromság, utolsó. Nagyon régóta nincs már kizárólagos szülői felügyelet, csak különleges esetekben. Ah ugyanis azt jelenti, hogy a másik szülőnek onnantól semmi de semmi köze a gyerekhez, az akár örökbe is fogadható a felügyeleti jogot gyakorló szülő házastársa által, a vérszerinti szülőnek pedig még kapcsolattartási joga sincs. Ma már szinte kizárólag közös felügyeleti jog van. A kérdező álltal kiemelt mondat azt jelenti, hogy külön nem allapodtak meg részeltekben, tehag mindenrol kozosen döntenek

9!

Nekem kizárólagos felügyeleti jogot ítélt a bíró. Nem, az apának a világon semmi joga innentől a gyerekhez. Nem látogathatja, nincs kapcsolattartás. Egyedül a tartásdíjat Köteles fizetni. Semmibe nincs beleszólási joga, a gyereket a házastársam örökbe fogadhatja. Olvasd el, mint jelent a szülői felügyeleti jog megszüntetése. Érdemes. Ez ugyanis a kizárólagos felügyeleti jog.

Amire te gondolsz, az az a az eset, amikor a gyereket anyánal helyezik el, apa pedig csak a gyerek sorsát érintő lényeges kérdésekbe szólhat bele, semmi másba. Ezt szokás alkalmazni, bár újabban a közös felügyelet az alap.