Magas feszültségű vezetékektől 200 m re már bíztonságos építési telket venni?

"Hidd el,: az elektrosztatika..."

Hát bele lehet a kifejezésbe kapaszkodni. Az adott szerző azért alkalmazta az elektrosztatikus védőruha kifejezést, mert elsősorban a villamos térerősség miatti hatásokra van a dolog kihegyezve. De természetesen a Magyarországon szokásos 120 kV és feletti távvezetékekkel (VÁLTAKOZÓÁRAMÚ :D ) kapcsolatos volt az élménye.

Épp ezt próbáltam megértetni, hogy a feszültségnek csak átütőképessége van, a munkát azt az áram végzi.

A felhőink több millió volt feszültségre töltődnek fel felettünk villámlás elött, mégsem modja senki, hogy olomszövésű ernyő alá kéne bújnunk zivatarok idején. A fényt és a hangot azt a kisüléskor keletkező áram adja, nem pedig a feszültség. A feszültség az csak is a két ellentétes potenciálra töltődött felhő közötti légréteg szigetelő képességét üti át. de magát a munkát az áram csinálja.

Ezért épp hogy fordítva kéne lennie, az alacsonyabb feszültség több száz amperrel kéne hogy káros legyen. De az alacsonyabb feszültségű alállomások mellett senki sem panaszkodik. Pedig ezekkel az áramelosztó alállomásokkal tele vannak a nagyvárosok. Mindenki csak a magasfeszültségtől fél, és csak azt szajkózza amit mások elképzeléseiből merít.

"Mindenki csak a magasfeszültségtől fél, és csak azt szajkózza amit mások elképzeléseiből merít."

Dehogy szajkózza, eleve mikroteslákról volt szó, amikor megérkeztél a kérdéshez.

Én beszéltem utána nagyfeszültség közeli tapasztalásról, de csak azért, mert azt mondtad, a feszültségnek semmi hatása nincs.

Ami már csak azért sem igaz, mert a nagyfeszültség nemcsak elektromos teret jelent, hanem testáramot is, miként az áram gerjesztette mágneses tér is.

"az alacsonyabb feszültség több száz amperrel "

Elmeséltem villamos szakembereknek, hogy szerinted a felettük húzódó 120 kV-os vezeték áramerősségét meg lehet határozni úgy, hogy az utcai 400 V-os hálózat áramát megnézik, és osztják harminccal. Sokáig nevetgéltek. Hidd már el, hogy az áram, ha egyforma vastag a sodrony, lehet ugyanannyi, akármekkora a feszültség. :D

Nem tudok igazságot tenni az ügyben, de biztos ami biztos, én se költöznék szívesen ilyen helyre.

Azért 200méternél inkább a nagyfesz vezetékek által termelt folyamatos ÓZON miatt aggónék, főleg nyirkosabb levegőben. Az ózon rombolja a tüdőt és károsítja a bőrt.

Nyilván széljárástól, párától függő módon, de a kibocsátás állandóan történik és a szervezet terhelése folyamatos. Kis koncentrációban nem érezni a szagát, de attól jelen van. Régi TV-szerelőknél pl. megfigyelték az idő előtti kopaszodást, egyesek ezt is az ózon rovására tudják be.

Kisfeszültségnél az áram okozta elektromágneses indukció, nagyfeszültségnél a villamos térerősség a magasabb.

És bizony az elektromos térerősség is okozhat elméletben egészségügyi problémákat, nemcsak az elektromágnesesség.

Viszont a távolság négyzetével arányosan mindkettő csökken. 200méter pedig nem kis távolság valóban.

Van egy másik lehetséges probléma, amivel keveset szokás foglalkozni. A hosszú vezetékhálózat egy rendkívül nagy hullámhosszúságú (Extrém alacsony frekvenciás) rádióadó állomás antennájaként is működik, ahol a szállított villamos teljesítmény (ilyen szempontból mindegy, hogy fesz vagy áram, a kettő szorzata számít) bizony a szállított energia egy kis részét (néhány százalék, ami azért itt nem annyira kevés) kisugározza. Ezek 10.000km-es hullámhosszak, azaz felületarányosan nem számottevő, illetve jó nagy sávokon ható, de mégis jelenlévő energia. Itt 200 méterek aligha számítanak, hiszen szinuszosan változó erősségű, tízezer kilométeres sávokról van szó. Azaz ez az energia a teljes országot bőségesen besugározza, illetve a Föld túlsó részén lévő távvezetékek vice-versa.

Nem erős hatások ezek és azt sem tudom, hogy mennyire hatnak az élő szervezetekre, de a hatás nem kizárható.

Azért tegyük hozzá, hogy a Bluetooth, a WIFI, a mikró, a mobiltelefon erősebb rizikófaktorok egyrészt az alkalmazott frekvenciatartomány, másrészt a közelség miatt az energia térerőssége is többszörös, ráadásul ezek a berendezések iy elég folyamatos besugárzási idővel mennek és mégse tiltakozik senki, hogy rokona/ismerőse/szomszédja a túlsó helységben, vagy épp mellette a buszon, kocsiban ezekkel E-pöfékel...

Igazad van, eléri. Csak nem mindegy az időtartam és az amplitúdó. A dózis e kettő szorzata. Nyilván az adóhoz közel élők, akik folyamatosan kapják a cunágert, lényegesen nagyobb dózisnak vannak kitéve, mint a távol élők, vagy az emelt sugárzást csak időszakosan kapók. Egyébként ekkora hullámhosszak emberre jutó elnyelt dózisa tényleg egészen minimális, de azért molekuláris szinten mégis kimutatható örvényáramokat kelt olyan jól vezető folyadékokban, mint pl. az emberi test. Nincs elég tudásunk a sejtek belső működéséről, vagy pl. a DNS átíródási folyamatairól ahhoz, hogy ennek veszélyességét tudományos alapossággal meg tudjuk becsülni. Lehet statisztikázgatni, meg saccolgatni, de ez szerintem ide édes kevés. Az biztos, hogy a körzeti orvosom mesélte, vannak egyes városrészek, utca szakaszok, amiket halálsornak neveznek egymás között. Ott lényegesen gyakoribb a daganatos megbetegedés, illetve az elhalálozás. Ez általában egybeesik a nagyobb energetikai elosztókkal/trafószekrényekkel/oszloptranszformátorokkal, elágazásokkal, de ez se minden esetben van így. Pl. ismerek olyan tüzép-telepet, ahol szintén vannak ilyen problémák. Ott pl. a szénporra, vagy esetleg egyes anyagokra, vagy természetes radioaktivitású anyagok felhalmozódására, hasonlókra tudok gondolni.

Nem tudunk eleget sajnos... :(

Ha jó módomban házat vennék, azért egészen biztos utána néznék az ott lakók sorsának, hogy ki, meddig élt, mennyien haltak el, milyen idősen, milyen betegségekben, stb. A környéken mindig akad pár beszédes szomszéd... "Szerencsémre" nincs ilyen problémám, hogy jó módomban házakat kelljen vásárolgatnom. :)

>Szívesen hallanék konkrétumokat ilyen halálsorokról.

Ezzel a hallanék példákat dologgal mindig az a probléma, hogy baromi hosszú és meddő, odavissza beszélgetésekhez, vitákhoz vezet, amire nem sok ideje, és energiája van az embernek.

Pro és kontra teljes enegiapazarlás, amit kár is elkezdeni. Kis millió ilyenen túl vagyok úgy is mint résztvevő, úgy is, mint megfigyelő.

Nyilván várost, utcát, nevet eleve nem írhat az ember, mert beperelik érte, ha érdeklődők megjelennek és kérdésekkel zaklatják az ott lakókat.. (tudok ilyen esetről is, ahol jogi zaklatás lett a vége a dolognak)

Úgy nagy általánosságban meg mindenki azt ír amit akar, leellenőrizni, így bebizonyítani sem lehet semmit sem, azaz az ilyen "példák" az ég egy adta világon se pro, se kontra semmit sem bizonyítanak, sehova sem vezetnek.

Számomra is csak a doki személyes ismerete, illetve összefoglalója volt meggyőző, meg semmiféle lobbista érdek nem vezette. Egyszerűen csak egy nehéz nap után egy pohár üdítő mellett elmesélte, amit praxisában tapasztalt - mármint, hogy a sokadik ismerősét és paciensét vesztette el, ismét csak egy "olyan" környékről, ahonnan pedig előtte próbálta az illetőt lebeszélni, hogy odaköltözzön. De nyilván Ő sem kíván erről adatszolgáltatást nyújtani kifelé. Szóval ezzel a kéréseddel azt javaslom, fordulj Te is veled bizalmasabb viszonyban lévő körzeti orvosokhoz, beszélgess velük időnként egy kicsit. Meg fogsz lepődni, mennyi roppant érdekes dolgot mesélnek majd el. Nem feltétlenül csak ebben a témakörben, hanem úgy általánosságban is. :)