Ti jogosnak tartanátok, ha a BIZONYÍTOTTAN a dohányzás következtében kialakult betegségek (pl. tüdőrák, szívinfarktus stb. ) kezelését nem finanszírozná a TB, mivel ezen betegségeket az egyén magának "okozta", így nem etikus a közösből fizetni?

Nem tartanám jogosnak, mert bár ebben igazad van, de az orvosok életmentésre esküdtek fel és ezzel az egyik legalapvetőbb esküjüket szegnék meg.

És azt sem tudod bizonyítani, hogy egyértelműen a dohányzás miatt lesz valakinek tüdőrákja, vagy szívinfarktusa. Mert lehet, hogy dohányzik valaki és tüdőrákos lesz, de mivel bizonyítod azt, hogy ha nem dohányzott volna, akkor ne lett volna az? Hisz az is lehet tüdőrákos, aki nem dohányzik. Ezt soha nem tudnád bizonyítani. Mert bizonyított tény az is, hogy a dohányzás rákot okozhat, de nem feltétlenül okoz rákot. Csak emeli a kockázatát.

A szívinfarktust meg pláne nem lehet a dohányzásra fogni. Ahhoz elég, ha stresszes élete van, olyan a munkahelye, a családja. Akkor álljon neki perelni a munkáltatóját, vagy a családját, amiért állandó stresszben élt egész életében és infarktusa lett?

Arról nem beszélve, hogy aki hosszú éveket ledolgozik, az fizeti az egészségbiztosítási hozzájárulást ugyanúgy, tehát a közösbe ő is tett bele, akkor milyen jogon ne látnák el?

És hogy akarod BIZONYÍTANI, hogy az illetö KIZÁRÓLAG a dohányzás miatt kapta ezeket a betegségeket?!?!?!?!

Ugyanis ez lehetetlen, nem tudhatja soha senki megállapítani, hogy ha nem dohányzott volna, akkor elkerülte volna ezeket, vagy sem.

Nem tartanám jogosnak több okból.

Nem etikus egy csoportot kiemelni az önpusztítók közül. Sokkal többen van az alkoholizmus, és az abból következő betegségek kezelése pl. Vagy a helytelen táplálkozásból eredő betegségek. Vagy a felelőtlen szexuális élet gyakorlásából eredők. Ott is maga okozza az ember a betegségét.

Ezen kívül felvetődik a kérdés, hogyan is lehet ezeket bizonyítani?

Továbbá: a dohánytermékek, alkohol, xar élelmiszerek legálisan besterezhetők.

Utoljára: a dohánytermékeken nagyon magas az adó, tehát aki ilyet vesz, többet is tesz a közösbe.

A dohányos ugyanúgy fizeti a TB-t, mint bárki más.

Kérdésed alapján felvethető az is, hogy a nemdohányost gyógyíthatják a dohány különadójából? - hiszen az eü. ellátás nem csak a TB-befizetésekből műxik!

.

Szerinted a tüdőrák, szívinfarktus stb. kizárólag a dohányosok betegsége?

Elvi szinten mondható, hogy jogos, szóval alapból nem kell azért elutasítani.

Gyakorlatilag vannak gondok.

Egyrészt bizonyosság itt nemigen van. Lehetsz tüdőrákos dohányzás nélkül és egészséges dohányzással. Itt valószínűségek vannak csak.

Másrészt akkor ugye evidens, hogy ugyanígy legyen az alkohol és egyéb drogfogyasztással, az egészségtelen táplálkozással, a mozgásszegény életmóddal és az extrém sportokból és/vagy veszélyes ostobaságból kifolyólag bekövetkezett balesetekkel. Na, ezekkel így együtt lefedtük úgy a 90 százalékát az egészségügy költségeinek. Biztos van ennek értelme, akarjuk ezt egyáltalán és van bármilyen tényleg korrekt módszer ennek gyakorlati megvalósítására? Akkor inkább legyen minden fizetős, aztán kössön mindenki magánbiztosítást, aki ki tudja fizetni, aki meg nem, az megdögölhet, ugye.