Szerintetek egy olyan (ortopéd) szakorvos, aki egyúttal sebészként is dolgozik, hajlamosabb a sebészeti beavatkozást ajánlani megoldásként egy problémára, mint egy olyan (ortopéd) orvos, aki nem dolgozik sebészként?

Én olyan ortopéd orvosban nem is bíznék meg, akinek nincs sebészeti jártassága (egyáltalán van ilyen?!), mert mint mindenhol máshol, így az ortopédiában is vannak esetek, amikor a műtét nem kerülhető el. Na most, ha az orvos ezt elutasítja, akkor a páciens életminősége szépen leromlik, esetleg visszafordíthatatlanná válik, miközben az orvos hamis reményeket ad neki az alternatív módszereivel, amit ráerőltet.

Egyébként nem is a sebészettel van a baj, hanem hogy sokszor az orvosok a régi invazív módszerrel dolgoznak, miközben vannak már modern endoszkópos technikák is, amiknél minimális a seb mérete, a kockázatok és a gyógyulási idő is.

Tekintettel arra, hogy az ortopédia egyben van a tarumatológiával, azaz nem lehet csak "ortopédusnak" lenni, csak "ortopéd-traumatológusnak", így nyilván mindegyik ortopédus műt is.