Nem lehet, hogy Vuhanban nem is a karantén győzte le a vírust, hanem szimplán mindenki megfertőződött?
Az index mai cikke alapján az emberek 86%-a soha nem lesz azonosítva az új korona vírus fertőzéssel, noha
megfertőződnek, de teljesen tünetmentesek.
Illetve az is köztudott, hogy a statisztikákba a kínaiak február eleje óta kizárólag a tényleges ellátást igénylő eseteket vitték fel, az enyhe tüneteket mutatókat nem. A jelenlegi statisztikák szerint ez az ismert esetszám 5%-a.
Serious or Critical: [link]
A fenti adatok alapján, 81,218 igazolt, ellátásra kerültő kínai beteg esetén 11 millió fertőzöttnek kell lennie.
A komoly matematikai képlet mögötte: 81218/0,14/0,05 = 11.602.571 fertőzött
Nem lehetséges, hogy kínában nem is a karantén állította meg a vírust, hanem a kialakuló nyájimmunitás?
Illetve ez esetben a halálozási ráta is igen csekély: 3281/11602571 ~0,028%
válasza: válasza: válasza:Soha, sehol, a világtörténelem során, az emberiség történelme során nem volt olyan, hogy mindenki megkapott egy vírust. Lett légyen az bármely iszonyú betegség. Mielőtt pánikot keltesz, vagy magad beszélsz hülyeséget, nézz utána a nagy járványoknak.
Pl. léteznek immunis emberek, még az AIDS ellen is.
A kérdésben szerepel a nyájimmunitás, hogy az alakult ki. Illetve mivel Vuhani adat nincs nincs fent, így Kínából származó adat van, ahol nyilván nem csak Vuhanban van fertőzött.
Viszont a matematika nem hazudik, a fentiek alapján a mortalitás egy influenza alatt van.
válasza: válasza:NEM nem kapta el mindenki, nem nem megoldás ha elkapja mindenki...Egyébként ezen kívül a számításod is rossz. Általános iskolás szinten írva:
Derítsük ki, mennyi 1%, ha 5%, 80000. Hát osszunk le 5-el! 80000/5 = 16000, szóval 16 ezer beteg jelent 1%-ot. Akkor 100%-ot hogy kapjuk meg? Szorzunk 100-al! 16000 * 100 = 1 600 000.
Szóval NEM, nem kapta el mindenki.
Nem kioktatni szeretnélek, csak nagyon fontos jelen esetben, hogy senki ne higgyen, csak hiteles híreknek. Szóval ha valaki megnézi ezt a választ, az látni fogja ez nem igaz.
válasza:7-es vagyok. NEM a halálozási arány a fontos (egyébként az is sok), ha nem a KÓRHÁZI ELLÁTASRA SZORULÓK aránya. Az pedig nagyon nagyon nagyon sok. Ehez nem is kell számolni, mondjam az olaszokat? Vagy nem kell? Vagy kínában emlékszel mennyi beteg volt a kórházakban? Vagy hogy hány tízezer plusz orvos/nővér ment kína többi részéből wuhanba? Ez a baj a betegséggel, nem a halálozási arány (ami de, nagyon nagyon nagy baj és nagy).
Szóval megint cáfolni tudlak, kérlek ne írkálj ilyeneket, mert sokan elhiszik és ez tényleg veszélyes.
válasza:"Hol van ilyen pozitív/negatív teszt arány?"
Keress rá, vannak listák róla, hogy melyik országban mennyi tesztet végeztek, és mennyi fertőzöttet találtak. 100-ból 1-es arány a jellemző.
"A teszt azt is kimutatja, aki átesett már a fertőzésen?"
Most már van ilyen teszt is. Ezek nyilván nem ilyen tesztek voltak, de ha igaz lenne a teóriád, mivel a tapasztalatok alapjan a tünetmentes betegekben is két hétig kinutatható a vírus, fel kellett volna tűnnie, hogy két-három nagyságrenddel többen betegek. Megjegyzem virológusok, statisztikusok is vizsgálják a kérdést, Olaszországban például feltételezik, hogy 10-szer annyi lehet a fertőzött. Ennyiszer több Vuhanban nem lehetett, mert akkor halottból is jóval több kellett volna legyen, ha az olaszokkal vetjük össze. De ha 10-szer több is lett volna Vuhanban, 500 ezer az nem ad nyájimmunitást egy 16 milliós lakosságban.
Jó lenne, amit mondasz, mert akkor Vuhan már tényleg túl lenne az egészen, de sajnos statisztikailag sehogy sem jön ki.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!