Egy nyaktól lefelé béna embernek megváltás lenne ha meghalna?

Igazából ez felfogáson múlik. Stephen Hawking, értem én, hogy kivételes elme, de ő azt vallja, hogy a kerekesszékben töltött idő alatt sokkal többet tudott gondolkodni. Így nem szabad nézni ezt a kérdést szerintem. Van akinek megváltás lenne, de az olyan ember is aki feladja.

Van aki pedig keresi az "örömöt" az ürömben, mint a fent említett ember. Biztos nem teljesen boldog az élete, de legalább hasznos.

Egyénfüggő.

Mikor olyan emberre gondolok, aki nap, mint nap korán kel, későn fekszik, napi 8-12 órában húzza az igát minimálbérért... Hát számomra ők is olyanok, mint akik, nyaktól lefelé bénák. Egyszerűen vegetálnak, csak túlélik a napokat.

#3 vagyok, ez lemaradt:

Mégsem lesznek öngyilkosok.

Hát én az lennék.

van aki jobban viseli, van aki rosszabbul. ha én nyaktól lefelé lebénulnék, biztos azt akarnám, hogy vessenek véget az életemnek.

ezért valószínűleg le leszek pontozva, de én ilyen esetekben támogatnám az eutanáziát. ha valakinek a gondolkodása ép és felelősségteljesen tud dönteni, akkor miért kéne arra kényszeríteni, hogy még x évig szenvedjen? azért, mert mások szerint - akik nyilván nincsenek ilyen helyzetben - a legfontosabb az emberi élet védelme? igen, fontos, de milyen élet? szerintem mindenki hadd döntsön a saját életéről, senkit nem kéne belekényszeríteni egy nyomorult, kilátástalan életbe, ha nem akarja. miért bűn ez? a kérdésből is látszik, hogy nem mindenki tud/akar így élni. nyilván ez egy kényes kérdés és nehéz erről dönteni, de a hozzátartozók részéről is önzőség elvárni, hogy egy családtag még évekig szenvedjen, csak azért, hogy 'ott legyen nekik'.

Ez minden helyzetben más.

Én mondjuk nem tudom elképzelni, hogy valaki így akarna még élni, de biztos van ilyen.

Amikor viszont valaki ilyen helyzetben arra kéri a szeretteit, hogy szabadítsák meg a szenvedéstől, akkor szerintem segítenünk kell.

A törvényi oldala más kérdés, de az emberség legyen a mérvadó, nem a törvények.