Szerintetek miféle intézkedéseket jelent be Gulyás a kormányinfon pénteken?

#55: "Amit nezni kell az 1millio lakosra eso covid19-ben elhunyt szemelyek szama."

Nem! Nem kell azt nézni. Svédország lélekszáma 10-11 millió.

Ebből háromnegyed év alatt meghalt 5846 személy! Ráadásul többnyire idős emberek, de ezek közül is veszélyeztettek, ill. az akármilyen veszélyeztettek.

Ez nem iszonyú, hanem... Cigizéstől többen halnak meg ennyi idő alatt. Ha egészséges, fiatal középkorú ember vagy, kb ezen számok alapján annyi az esélyed, hogy a korona elvisz, mint arra, hogy egy frissen épülő ház tetejéről leeső tégla agyonüt. Ha idős, de egészséges, akkor se sokkal rosszabbak az esélyeid. Persze! Nyilván el is üthet az autó, mert miért ne... 2018-ban a H1N1 elvitt ötven-, vagy több millió embert. Na az az iszonyú!

És most bemutatod egy másik hasonló lélekszámú ország eredményét, ahol mondjuk csak 1000-en, vagy 2000-en haltak meg? És ez most szerinted tényleg iszonyú különbség? Nem! Ez azt jelenti, hogy ahol védekeztek, ott se lett sokkal jobb a helyzet, és ott se tudják megállítani a vírust.

Úgy látszik nem akarsz megérteni. Nem állítom, hogy nem lett volna jobb a helyzet, ha Svédország legalább egy kicsit jobban védekezik, de éppen hogy megmutatta, hogy szinte semmilyen védekezéssel se lett a különbség sokkal rosszabb azzal az országgal szemben, amelyik védekezett. És ha kinyitják a határokat (mert ki kell), akkor már fogják tudni, hogy ha nőni is fog a halálozások száma, ezek szerint az nem okozhat drámai bajt. Persze lehet védekezni maszkkal, miegyébbel, nem kell mindenben elfogadni a svéd mintát, de ez azt jelenti, hogy megindulhatna végre az élet az országok között, és nem kellene még mindig bújócskázni, és rémisztgetni a jónépet.

#55: "Ebben pedig jelenleg a 12. helyen all lnak a svedek kozveteln az olaszok utan. Mi a 72."

Nem védekeznek, tehát többen is haltak meg eleinte (nem hinném, hogy erre ne számított volna bárki is, akinek egy csepp esze van), de ha szép lassan megtanulnak együtt élni a vírussal, akkor az lesz a helyzet, hogy nálunk még mindig halnak meg az emberek, amikor már náluk nem (vagy kevesebb). Pont ezt igazolhatja az, hogy náluk már nem terjed a vírus annyira, és csökken a halálos áldozatok száma. Bár magam se mernék rá mérget venni, hogy ez tartós állapot lesz, hiszen ahogy körülöttük is megnyílik majd jobban a világ... De elviekben most úgy tűnik, a dolog működne, ha mások is ezt tennék.

Írd be a keresődbe: "sweden mortality covid"

Nézd meg a halálozási görbét. Zuhan! Persze az is lehet, hogy a vírus is gyengül, de azért...

Vagyis amit elvesztettek a réven, az megnyerik a vámon. Ha ez így működik, akkor az lesz, hogy Magyarország is szép lassan be fogja érni idővel Svédország halálozási számát, mert a Svédeknél már jóval előbb sikerült összecsiszolódni a vírussal, míg nálunk ez a folyamat még mindig zajlani fog, és ha baromi jól védekezünk, akkor soha nem is fogunk tudni a vírussal együttélni, így idővel még le is fogjuk hagyni a Svédeket - apránként.

#70: "Pedig jött nekem evvel valaki egy másik kérdésnél, hogy az ember a 19. század előtt is megvolt áram nélkül, nem igaz, hogy most nem bírnánk ki 1-2 hónapot. :O"

Tanulmányaim szerint a 19. század előtti ember sose ült dologtalanul hosszabb ideig az otthonában, és szerintem többet rohangált a szabadban, kényszerűségből mint mi. Pont azért, mert neki nem tett a popsija alá mindent a modern technika. Nem hinném hogy Microsoft távoli asztalról, Home Office-ból terelgette a gulyát a domboldalon.

Amúgy most olvasom a svédekről:

[link]

"Similar to other European countries, close to half of those who died had been living at nursing homes."

Tehát az időseknek több mint a fele az öregek otthonában halt meg.

Hát, ha itt se védték az öregeket, akkor tényleg tök hülyék voltak (ezt nem tudom, majd utána nézek). De ha tényleg ott se nagyon törődtek a védelemmel, akkor az egészen más képet fest a mortalitási arányról!

Pontosabban nyilvánvaló, hogy ez is az átlag-élettérre vonatkoztatott veszélyességi fokot alaposan csökkenti. Hiszen ha rájuk jobban vigyáztak volna, akkor gyakorlatilag alig lettek volna rosszak a mutatóik.

De lehet, hogy vigyáztak, mert azt írja, hogy a többi országban is (ahol védekeztek) ugyanúgy jellemző volt, hogy az öregek otthonából származó halálesetek szignifikánsan befolyásolták a végeredményeket. Ez viszont azt jelenti, hogy hiába a maszk, hiába az otthonmaradás, mert kívülről valahogy mindenképpen bejut a vírus, és mindenképpen aratni fog házon belül is.

Hacsak nem, mindenhol trehányul védték meg az időseket.

#74: "Kint a maszkolás, iskolabezárás meg társai úgyszólván semmit nem változtatnak a statisztikán."

Hát ha ez igaz, akkor tényleg már lassan én is szétrobbanok a dühtől, hogy emiatt rúgják ki a kedves ismerőseimet az állásaikból, és teszik tönkre a cégeket, repülőtérbezárásokkal, meg határeltorlaszolásokkal... ghrrr.... :(

Magamtól: "2018-ban a H1N1 elvitt ötven-, vagy több millió embert. Na az az iszonyú!"

Meg az is iszonyú, hogy itt mekkora baromságot írtam... :D

1918 az a 2018! Elnézést, elnézést.... :(

Magamtól: "az is iszonyú, hogy itt mekkora baromságot írtam"

Ja, ha jönnek az elmés megjegyzések, hogy pl. nem szólva a többiről... stb... azért majd kérnék indoklást is a humoreszk mellé... :)

Visszanéztem. A 83%-os véleménylenullázó magatartása nagyon tetszik. :)

Csak azt a véleményem húzza le, amit valaki más már bezöldített. Igazán lovagias... :D

Te vagy az, kedves #67?

#67: "54-es a svedek tenyleg irto nagy halalozast mutatnak."

Biztos ez lett volna a véleményed erről mondjuk akárcsak 2 évvel ezelőtt is?

Csináljunk egy gondolatkísérletet. Mondjuk szeptember elején egy újság közepén egy kisebb méretű cikkben ezt olvasod, és még soha nem hallottál a koronáról semmit se.

***

Országunkban egy újfajta, részben influenzaszerű tüneteket produkáló betegség van terjedőben, ami a felmérések szerint kb. február/március óta - a becslések szerint - 10000-50000 polgárt fertőzhetett meg (talán többet is), és bár a betegség többnyire kisebb-nagyobb mértékben kellemetlen tünetekkel egy-két hét alatt lezajlik, de regisztráltak haláleseteket is, szintén a becslések szerint olyan 1000 esetben, de a halált alapvetően szövődmények okozzák, és a legveszélyeztetettebbek azok az idősek, akik már egyéb betegségekkel is küzdenek részint öregek otthonában, részint a kórházakban. Összehasonlításképpen említjük meg, hogy az influenza is rendszeresen okoz halált hazánkban, szintén szövődmények okán. "2009/10-ben 1091, 2010/11-ben 2969, 2011/12-ben 4036, 2012/13-ban 2336, 2013/14-ben 2608, 2014/15-ben 6470, 2015/16-ban 51, 2016/17-ben pedig 5162 haláleset történhetett"

Egyébként a betegség - a komolyabb influenzajárványokhoz hasonlóan - Európa több országában, sőt, az egész világon megjelent, és az országokban kisebb-nagyobb eltérésekkel a lakosságot hasonló mennyiségben fertőzte meg a betegséget okozó vírus. A halálozások száma is kisebb-nagyobb mértékben eltérő, pl. a lélekszámban velünk hasonlóságot mutató Svédországban 5000-6000 áldozatot regisztráltak, szintén az idősek otthonából, kórházakból, és meghatározóan a veszélyezettek és az idősek korosztályából.

Fontos tudnunk, hogy még a legártatlanabbnak tűnő betegségek is okoznak olykor halált, mint pl. akár a nátha is, ami olyan felső légúti fertőzés, amelyet leggyakrabban, és meghatározóan a rhinovírus okoz. Ritkábban bakteriális fertőzés is kialakulhat a betegség hosszabb lefolyása során, ami akár komolyan súlyosbíthatja a felső légúti fertőzést, stb. de akár tüdőgyulladással is járhat, ami sokszor okoz szintén az idős korosztályban halált.

***

No! Most is irtó nagynak tűnik a különbség Svédország és Magyarország között?

Tudod mit csináltál volna akkoriban? Nagyot ásítottál volna, és a sportrovathoz lapozol.