Covid módosított adenovírust nem lehetne terjeszteni? Így mindenki oltva lenne.

Bocsi, csak most lattam, hogy irtal. Hallottam errol, de nem tudom igaz-e. Ha igen, akkor igen, tulajdonkeppen egy replikaciora kepes virus tovabbadhato. Kerdes, hogy az adott szervezet talakozott-e mar korabban ezzel a virussal es ha igen, milyen szintu vedelemmel rendelkezik. Ettol fugg mennyi replikaciora kepes a virus, minel tobbre nyilvan annal nagyobb szamban adhato at masnak. A virus tulajdonsagaibol adodoan DNS-be valo beepules elofordulhat, a karcinogenitas a beepules helyetol fugg.

Ugyanakkor ha ez igaz, az sulyos biztonsagi es minosegi problemakat is felvet, hiszen a vakcinacio celja a kontrollalt immunindukcio, ami ebben az esetben nem all fenn, hiszen kovethetetlen, hogy mi tortenik kesobb. Ahogy irtam korabban, egy legyengult szervezetre ez veszelyes is lehet, nincs kontrollod afelett, hogy ki kapja el ebben a formaban, mi tortenik ha mas oltasokkal keveredik stb. Eppen ezert en nem gondolom, hogy ez igaz. Ezt megerositettek mar vagy csak annyit lehet tudni, amennyit a brazilok mondtak? (Ugy tudom, ok nem hoztak nyilvanossagra semmilyen, az allitasukat alatamaszto dokumentumot. Javits ki ha tevedek.)

Miert aggodsz pontosan? Vard ki a veget. En szinte elkepzelhetetlennek tartom, hogy ez igaz legyen. Ket okbol:

1. Ugyan gyartasi hibak minden esetben elofordulhatnak - ezek tipusa platformtol fugg. Az elore nem lathato dolgok ugyan soha nem zarhatok ki teljes biztonsaggal, de a legtobb esetben a hibak jellege prediktalhato, igy nem teljes, de nagy biztonsaggal elkerulhetok. A sputniknal is lehetnek tipushibak, de a replikaciot lehetove tevo szakasz virusban maradasa nem szamit annak. Ha koznapi peldaval akarnam szemleltetni ez olyan lenne, mintha nem elsoznad a levest, hanem egy bodon pirospaprikat ontenel bele so helyett es eszre sem venned es igy talalnad a vendegeknek.

2. Az elobbibol kovetkezik, hogy ha ez megis igy van, akkor az nem veletlen. Es akkor felmerul a kerdes, hogy miert csinalnak ezt es foleg miert vallalnanak ekkora kockazatot, hiszen ez konnyen kideritheto (mar persze ha vizsgaljak).

Sajnos, azt is szem elott kell tartani, hogy a vakcinak atmeneti, veszhelyzeti engedelyeztetesenek lehetove tetelevel egyfajta uj tipusu verseny indult a gyartok kozott. Mikozben a szeleskoru teszteles zajlik, aminek folyaman termeszetesen feny derulhet kulonbozo mellekhatasokra,hibas szeriakra stb., verseny is van a gyartok kozott, akik valoszinuleg nem felnek piszkos eszkozokhoz nyulni, ha arrol van szo.

Kicsit finomitanek a 14es valaszomon, amiben azt sugalltam, hogy ha benne van a virusban az E1 regio, akkor az nem lehet veletlen es ugyan miert csinalnanak ilyet direkt. Az valoban igaz, hogy veletlenul nem lehet benne hagyni. Ugyanakkor a vektorvakcinakat is sejtvonalakon novesztik es ebben az esetben, mivel a virus replikacio inkompetens, a modositott sejtvonal termeli az E1 proteint. Igy viszont elofordulhat, hogy a virus visszanyeri az E1 regiot a sejtvonalbol. Azt viszont fenntartom, hogy mivel ez egy prediktalhato hiba es konnyen ellenorizheto, folyamatos monitorozassal elkerulheto, hogy ilyen vakcinak keruljenek a piacra. Amiben ugyanakkor most mar nem vagyok teljesen biztos, az az, hogy ezt valoban meg is teszik.

Bar bizonyitekok hianyaban tovabbra sem szeretnek allast foglalni azzal kapcsolatban, hogy kinek lehet igaza, beleneztem par cikkbe ezzel kapcsolatban, marmint a felmerult problemarol valo kommunikacioval kapcsolatban. Bizonyitekok nelkul nem lehet megitelni ki mond igazat es ki milyen erdekek menten mozog, az viszont biztos, hogy ha egy technikai problema felmerul, az bizonyitekokkal alatamaszthato vagy cafolhato. Es ennek egy tudomanyos diskurzusnak kellene lenni, nem politikainak. Jelen esetben gondolom vezetik, hogy hogy milyen lotokat szallitanak, minden egyes lotot ellenoriznek es az eredmenyeket dokumentaljak, tehat be lehet mutatni, hogy " tessek itt vannak a teszteredmenyek es az a lot, amit ti kaptatok, a mi eredmenyeink szerint nem tartalmaz replikacio kompetens virust, de kuldjetek vissza es bevizsgaljuk ujra, vagy kuldjuk egy nemzetkozi akkreditacioval rendelkezo fuggetlen laborba". Ehhez kepest, kicsit furcsa az oroszok reakcioja, ami szinte csak annyi, hogy ez fake news es kesz.

Az, hogy ezt a problemat eddig csak Braziliaban eszleltek utalhat arra is, hogy a brazilok tevednek vagy hogy eddig ez meg tenyleg nem fordult elo es ez az elso eset, meg arra is, hogy eddig a kutya sem foglalkozott vele.