Hogy lehet, hogy az Astrazeneca oltás után általában súlyosabb oltási reakciók alakulnak ki, mint a többi fajta oltás után, viszont kisebb százalékban véd a covid ellen, mint a többi?

Jó kérdés!Kiderül előbb vagy utóbb

A covid fehérje elleni immunreakció is okozhat lázat, nem csak a csimpánz adenovírus. A UK tapasztalatok alapán egyébként jól muzsikál az AZ, a brit mutás ellen is, szóval ne aggódj. Van rá esély, hogy elkapd, de akkor enyhe lesz a lefolyása.

Nem biztos, hogy kisebb százalékban véd, mint a többi oltás. A pfizert és a modernát augusztustól november közepéig vizsgálták az usában, akkor még negyedannyi új esetszámnál, mint december január környékén, és akkor még nem terjedt el se a brit, se a dél afrikai mutáns. Ezzel szemben a johnsonost októbertől februárig, amikor már sokkal több volt a fertőzött, új variánsok is megjelentek, és nem csak az usában, hanem dél afrikában, brazíliában is voltak vizsgálatok. Ugyanez igaz az astrasra is, nem ugyanolyan közegben lettek tesztelve, így aztán számszerűleg nem lehet őket így összehasonlítani. A vakcinák célja amúgy se az, hogy ne kapd el a fertőzést (a fenti számok pedig ezt mutatják), hanem hogy enyhe tünetekkel vészeld át, ne kelljen kórházba menni, meghalni. A tesztek során viszont egyik vakcinával teljesen beoltott ember se került se kórházba, se nem halt meg. Ez igaz a sputnikra is az előzőek mellett, a kínairól nem tudok nyilatkozni.

Az nem feltétlen ijesztgetés de ebbe ne menjünk bele

Sokkal jobban kéne mindenféle vérrögtől tartanod, ha nem lennél beoltva. Nem véletlenül adnak sokszor vérhígítót a koronavírus-betegeknek. Anyukámat is egy egész álló nap vizsgálták, hogy nincs-e tüdőembóliája vagy ilyesmije, mikor az egy vagy talán már két hete nem szűnő covid miatt kórházba ment és kiderült, hogy a vérképe is elég vacak. (Végül nem lett baj szerencsére, de simán lehetett volna.)