Miért kell beoltani azt, aki átesett a covidon?

#13, erre nem tudok biztosat válaszolni, mert nem értek hozzá. Úgy tudom, hogy mégis ez a tapasztalat. Írtam feljebb egy-két teóriát, aztán vagy igazam van, vagy nem.

#14, sajnos nincs ilyen összefüggés, vagy legalábbis nem 100%. Egyrészt a fertőzés súlyossága nagyban függ attól, hogy mikor megfertőződtél, sok vagy kevés vírus került a szervezetedbe. Ha kevés, akkor jó az esélyed egy enyhe lefolyású betegségre. Hasonló ez, mint a szalmonellánál: a kinnhagyott ételbe nem a levegőből kerül a szalmonella, hanem már benne van. Csak amíg kevés van benne, nem veszélyes, de ha lehetősége van elszaporodni, már betegséget okoz.

Másrészt az első fertőzés károsodásokat hagy maga után. A "második kör" során már ezekkel a károkkal együtt indulsz, ebből a szempontból tehát rosszabb helyzetből.

Az első betegségből szerzett immunitás, vagy ami még a második fertőződésnél van belőle, pedig segít.

Szóval ez egy több tényezős rendszer, és nincs rá garancia, hogy az első enyhe lefolyás után a második is az lesz.

Szabadon szólok hozzátok, én is írok véleményt, HA szabad. :) Újra és újra célszerű oltakozni, tizendharmadszor és tizenharmadszor is, esetleg még tizenharmadszor, a tizenharmadik és a 666. hullámot követően is.

Azért vélekedem így, mert igazságtagadó vagyok, és erősen javaslom a vakcinák beadatását, a józan eszemnél és szerénységemnél fogva, valamint azért , mert egy uitalsó sz@rházi Kormány-propagandista vagyok, sokadmagammal (ami nem biztos, hoyg igaz, de én úgy HISZEM). :)

Hiszek a TÉVÉNEK is, meg a rádiónak is, vakon! Ez pedig azért van, mert nácisztikus hajlamom van, de majd mind kigyógyulunk belőle, idővel.

Kedves egészségedre. :)

És szevasztok!

Akarom mondani: SZVASZTIKA!