Kötelezővé kellene tenni a 3. oltást?
Az első/második oltást sokan már 4-6hónapnál is régebben kapták meg, ezért a védettségük hat hónap után szinte semmi sem, ami azt is jelenti, hogy sokkal jobban fertőzőek lehetnek, mint a nem oltottak. (Az oltottak sokkal elővigyázatlanabbak, a védettségük tudatában, tömegrendezvényekre járnak, buszon utaznak stb.)
A társadalmi felelősség vállalás miatt kötelezően kellene az oltottaknak felvenniük a 3. és a 4. oltást is (4. hónap után), mert tekintettel kellene lenniük az embertársaikra, hogy ne fertőzzék le azokat, akik méég védettek, de nem 100 %-ban!
Ha nem veszik fel a 3. oltást akkor a "nyájimmunitás" sem jöhetne létre soha sem!
Az oltások biztonságosak, védenek, megakadályozzák a fertőzés tovább adását, és ezenkívül ingyenes és mindenkinek rendelkezésére is állnak, válogatni is lehet közöttük!
Azok az un. mellékhatásokról kiderült és tudományosan igazolást is nyert, hogy semmiféle alapjuk sincs! Nem okoznak szívgyulladást és nem okoznak vérrögképződést, és valójában a védő oltásokba senki sem hallt bele, az egész csak egy konteo, aminek semmiféle hitelesen igazolt tud. alapja nincs!
Tehát semmi sem indokolja azt, hogy ne legyen kötelező a 3. és a 4. oltás!
válasza: válasza:- Igen, mert (az indoklást leírom kommentben)
- Nem, mert (az indoklást leírom kommentben)
válasza:Szerintem elég lett volna annyit, hogy
“igen, kötelezővé kéne tenni”
“nem, nem kell kötelezővé tenni”
De szerencsére nem a te kérdésed fog dönteni ebben.
Valamint állításod szerint az első két oltás x hónap elteltével már nem ér semmit. Akkor most beadják a 3. 4. oltást, aztán x hónap elteltével az 5.-6. oltást, és így tovább?! Szóval 10 év múlva is félévente oltásra fogunk járni? :D
válasza: válasza: válasza: válasza:"(Az oltottak sokkal elővigyázatlanabbak, a védettségük tudatában, tömegrendezvényekre járnak, buszon utaznak stb.)"
Akkor megfordítom. Miért félnek a nem beoltott emberek az oltottaktól? :D
Hiszen aki eddig nem oltatott, az nem is akar -így gondolom nem is tart a vírustól-
"A társadalmi felelősség vállalás miatt kötelezően kellene az oltottaknak felvenniük a 3. és a 4. oltást is (4. hónap után), mert tekintettel kellene lenniük az embertársaikra, hogy ne fertőzzék le azokat, akik méég védettek, de nem 100 %-ban!"
Nettó hülyeség.
"Az oltások biztonságosak, védenek, megakadályozzák a fertőzés tovább adását, és ezenkívül ingyenes és mindenkinek rendelkezésére is állnak, válogatni is lehet közöttük!
Azok az un. mellékhatásokról kiderült és tudományosan igazolást is nyert, hogy semmiféle alapjuk sincs! Nem okoznak szívgyulladást és nem okoznak vérrögképződést, és valójában a védő oltásokba senki sem hallt bele, az egész csak egy konteo, aminek semmiféle hitelesen igazolt tud. alapja nincs!"
Mint minden gyógyszernek, vakcinának, ennek is vannak mellékhatásai. Tudnék neked olyan KÖTELEZŐ oltást mondani, aminek a mellékhatásaitól bármelyik oltásellenes örjöngésbe kezdene.
válasza:Akkor a WHO és a szakmai gárda rosszul tudja?
Ugyanis ők is csak bizonyos csoportoknak ajánlják a harmadik oltást, ugyanis náluk igazolt a védelem csökkenése.
válasza:"Akkor a WHO és a szakmai gárda rosszul tudja?
Ugyanis ők is csak bizonyos csoportoknak ajánlják a harmadik oltást, ugyanis náluk igazolt a védelem csökkenése."
A WHO egy bohóc szervezet lett tavaly március óta, amikor még áprilisban esett le nekik, hogy pandémia van. Ha picit előbb kongatják meg a harangokat, akkor lehet nem tartunk most itt.
A WHO amúgy nem azt mondja, hogy KÁROS a 3. oltás, hanem hogy a fejlődő országokba kellene eljuttatni azt a 3. dózist, hogy mást is be lehessen oltani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!