Az miért nem baj, hogyha a harmadik oltás teljesen máshogy működik, mint az első kettő?

Az összes oltás ugyanúgy beléd megy. Az, hogy vektor vagy mRNS csak annak a módja, hogy milyen lépéseken keresztül váltja ki ugyanazt az immunválaszt. A védettséget nem a vakcinák hordozzák, hanem a segítségükkel a te szervezeted építi fel azt.

A kérdésedet kb. ahhoz hasonló, hogy egy iskolában elkezdenek tanítani az 'A' tankönyvvel az ötödikes matekot, de a következő évben átváltanak a hatodikos 'B'-re. A kettő kompatibilis egymással, ahogy az oltások is keverhetőek.

Pont az nem lenne jó, ha ismét Szputnyikot kapnál. Az kétféle adenovírust használ "hírvivőnek", mindkettőre immunis leszel egy ideig, a szervezeted azonnal szétszedi, amint beléd nyomják. Ezért nem ajánlott a Janssen vakcina sem.

Maga az információ ugyanaz az összes oltásnál, nem gond ha a vivőanyag más (sőt, esetedben előnyös is).

#5

Ez nem keverés. Vagy hallottál olyat, hogy valakinek összemixelt többféle oltóanyagot adnak be egyetlen injekcióban??? Én ilyenről nem tudok, ennek fényében válaszoltam. (#3)

#7

Miért ódzkodtak? Én eleinte is hallottam róla hogy próbálkoznak a "keveréssel". Aztán kiderült hogy nem különösebben javít a hatékonyságon (az egyazon oltóanyagból kapott 2 dózishoz képest) ezért nem igazán erőltették.

Ettől függetlenül adenovírus vektorvakcina után pár évig nem ajánlanak más adenovírus vektorvakcinát, ez korábban is így volt. Nem káros, csak hatástalan.

"Nem voltak meg fatális következményei gyógyszereknek amiket nem teszteltek rendesen? Nincsenek korábban engedélyezett és mára betiltott gyógyszerek, oltóanyagok?"

De, vannak. És tudod mi a közös bennük? Egyik hibáját se oktondi panelprolik fedezték fel, hanem ugyanazok a szakértők, akik a jóváhagyásukon és fejlesztésükön is dolgoztak.

Nem a tanulatlan senki dolga, jogköre ezt vizsgálni, vagy az elméleti lehetőségre alapozva elutasítani a kezelést.