Miért vagyok összeesküvés-elmélet hívő meg konteós ha csak simán annyit állítok, hogy érzem magamon és látom a közvetlen környezetemen, hogy romlott az egészségünk az covid oltás felvétele után?

Bocs, #5 voltam.

#10

#7! Ne tettesd magad hülyébbnek, mint amilyen vagy. A kutya nem kapott arról igazolást, hogy elfogyasztotta a parkban hagyott párizsit🙄 Az emberekről boncolás nélkül is megállapítható, hogy került-e a szervezetébe bizonyos oltóanyag.

De egyébként elsősorban nem a halálesetekről volt szó, hanem a Kérdezőről, aki történetesen él. Tehát még mindig arra várok választ, azon túl, hogy oltás után jelentkezett addig nem jelenlévő tünet, milyen vizsgálat kell ahhoz, ami egyértelműen megerősíti vagy kizárja azt, hogy a kettő között összefüggés van?

#5

Ezt úgy szokás megvizsgálni, hogy vesznek két egyforma méretű halmazt, mondjuk legyen 20000 ember. 20000 ember oltott, 20000 ember oltatlan. Ezután megvizsgálják, hogy mi történt a halmazokban lévő emberekkel. Ha a két halmazban ugyanolyan arányban lép fel szívelégtelenség, akkor majdhogynem 100%-os valószínűséggel kizárható, hogy az oltás szívelégtelenséget okoz. Ha valóban azt okozna, akkor az oltottak között jóval nagyobb arányban kéne ennek előfordulnia.

A klinikai tesztek során egyébként ezeket megvizsgálták.

#13! Ezzel több probléma is van.

1. A gyártó saját kísérlete során nem bizonyított az objektívitás.

2. Többmilliárd beoltott esetén 20ezer fő nevetségesen alacsony szám.

3. A teljes minta azonos nemzetiségű emberektől származik.

4. Néhány hónap alatt nem vizsgálható hosszútávú hatás/mellékhatás.

5. Ha ezzel az egy kísérlettel igazolható minden, miért kérik a mellékhatások jelentkezésének bejelentését?(A kérdés költői.)

Gyakorlatilag 0 ráfordítással sokkal pontosabb képet lehetne kapni már ismert adatokból.

Pl.: Magyarországon 2023 január elsején élt 6millió oltott, 3 millió oltatlan.(Random számok, de a pontos adat ismert. Ugyanez csak Pfizerre vonatkozva is elérhető, tehát azzal is nyugodtan lehetne statisztikát készíteni.)

Hogy ne érhessen az vád, hogy valamely csoportban idősebb az átlagéletkor, bontsuk korcsoportokra. Tehát él 800ezer 20 és 40közötti ember, aki kapott valaha Pfizert, meg mondjuk 300ezer, aki nem. Nézzük meg, hogy mondjuk 2023jan.1. és dec.31. között, hány új szívinfarktust diagnosztizáltak az adott korosztályban. Az oltottak hány százalékánál regisztrálták, az oltatlanoknak hány százalékánál regisztrálták. Voila. Rögtön ki is derülne, ha nincs összefüggés és mindenki megnyugodhatna. Valahogy mégse készülnek ilyenek. Miért?🤔

#12

18:

1. Ez baromság. Inkább meg sem próbálom neked elmagyarázni, hogyan működik egy tudományos kutatás, mert szemmel láthatóan baromira nem ebben a körben mozogsz

2. Ez megint baromság, egyben tökéletesen mutatja, hogy soha az életben nem tanultál statisztikát. Ne zavarjon, hogy a 20000 csak egy random szám volt, amit mondtam. Egyébként egy ekkora minta már tökéletesen alkalmas a következtetések levonására.

3. Ez teljesen irreleváns. Esetleg annak lehet jelentősége, hogy egyes országokban a népesség alapvető egészségi állapota rosszabb - de pont ezért azt is vizsgálják, hogy egyes betegségekben szenvedők számára milyen kockázatok lehetnek.

4. Nem tisztázott, hogy mit értesz "hosszú távú hatás" alatt. Az, hogy valami 10 év múlva történjen veled, és annak bármi köze legyen a vakcinához, az gyakorlatilag teljességgel kizárt. Az oltóanyag kikerül a szervezetből nagyon hamar. Ha okozott valamilyen hosszan tartó egészségügyi problémát, annak jelentkeznie kell fél éven belül.

5. Senki nem mondta, hogy EGY DB kísérlettel "minden igazolható". Csúsztatsz.

"Valahogy mégse készülnek ilyenek." De készülnek ilyenek, ne hazudozz. Rengeteg tanulmány van a vakcinák okozta mellékhatásokról. Igaz, egyik sem magyar, de ez semmit nem von le az értékükből.

#19!

1. Az biztos. Nem mozgok a zárt osztályon, ahol te biológusnak képzeled magad😁

2. Ne zavarjon, hogy a #6 kommentedben csatolt kísérletben szerepelt a 20ezer fős minta és a 20ezer fős kontroll csoport. Nem random szám 🤦🏽‍♀️

Akkor rosszul mutatja. Ötös voltam belőle 😁

3. Hú, b+, te még az általánost se jártad ki. Olyannyira különbözik, hogy vannak népcsoportok, ahol pl.bizonyos vércsoport elő se fordul. Egy halom dologban különbözik.

4. "Az oltóanyag kikerül a szervezetből nagyon hamar. Ha okozott valamilyen hosszan tartó egészségügyi problémát, annak jelentkeznie kell fél éven belül."

Ezt te mondod vagy bizonyítékod is van rá? A csatolt kísérlet leghosszabb utánkövetése egyébként 4 hónap volt. Az semmiképpen nem nevezhető hosszútávnak.

"Valahogy mégse készülnek ilyenek." De készülnek ilyenek, ne hazudozz. Rengeteg tanulmány van a vakcinák okozta mellékhatásokról. Igaz, egyik sem magyar, de ez semmit nem von le az értékükből."

Tudsz olvasni? Amilyet leírtam. Ha létezik, csatold, ha nem, NE HAZUDOZZ! A mellébeszélésedre nem kíváncsi senki.

#18