Van konszenzusos definíció a tudattalanra?
Figyelt kérdés
Mert én nem találtam. Ahány forrás, annyi megközelítés. Minek beszélnek a pszichomókusok olyanról, amit definiálni sem tudnak?2019. máj. 2. 22:16
1/3 anonim 
válasza:
válasza:Definíció nincs, nem is lehet, pont azért, mert tudattalan. A működése viszont igen jól követhető.
Tanulmányozd C. G. Jung, és Hanscarl Leuner publikációit.
Mellesleg az új kutatások szerint a Szentlélek - személyes lélek, Akasha - aura, Kozmikus energia - bioenergia, kollektív tudattalan - személyes tudattalan elnevezések ugyanarra az objektum párra vonatkoznak, csak más-más filozófia szerinti közelítéssel. A kutatás közelít az információkat tartalmazó elektromágnesség jelleghez.
2/3 Phoney válasza:
válasza:Persze, hogy van. A lényegi definíció egy: "a tudattalan" alatt mindazon megfigyelt pszichés jelenségek halmazát értik, amik nem tudatosak. Ebben minden definíció egyezik, és egyes szerzők nem is állítanak ennél többet biztosra. A részletek, mint hogy hogyan működik, "hol" van, mennyire egységes, milyen modellel lehet ábrázolni, milyen dolgok vannak benne, azokról sokan mást gondolnak (feltételeznek), de mindez nem kell a definícióhoz.
3/3 anonim válasza:
válasza:#2
Amit írsz, az nem az objektum, hanem csak az objektum tartalma. A magyarázatod nem definíció, hanem tautológia.
A működését viszont jól ismerjük.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!