Kezdőoldal » Egyéb kérdések » Egyéb kérdések » Ki találta ki ezt a kifejezést...

Ki találta ki ezt a kifejezést hogy "konteós"?

Figyelt kérdés
Ha valaki úgymond "out of the box" gondolkozik az most már hagyományosan konteós idiótának van bélyegezve. Ez mitől lehet? Úgy értem miért alsóbbrendű aki sem nem baloldali sem nem jobboldali? Mert ugye azt elég nehéz tagadni, hogy mindkét oldal eleget hazudott már a népnek. És most is hazudnak. Akkor nem mindegy ki mit hisz?

2023. szept. 21. 06:21
1 2 3 4 5 6
 21/55 A kérdező kommentje:

Már bocs, de ha konteósok vannak akkor vannak "mainstream-hívők" is. Ugyanis a konteós az a személy aki nem hiszi el a sok baromságot ami ráömlik a mainstream médiából. Már itt látszik, hogy képtelen vagy logikus gondolkozásra. De azért nincs gondod, simán lehülyézel másokat... Hány éves vagy ha nem vagyok túl indiszkrét?


Vagy egy tucat példát tudnék mondani, milyen logikátlan a mainstream hírek - mondjuk itt van a magyarországi élelmiszerinfláció-, amit -ugye- a háborúval (is) magyaráznak. Ebben sincs semmi logika, mert a többi posztkommunista európai országban messze nincs ekkora infláció, csak Mutyiországon. Ez csak egyetlen példa, de sorolhatnám vég nélkül...


A Mainstream-hívők többségének fingja nincs például a pénz történetéről, hogyan alakult ki, miért, kik által és milyen mechanizmus szerint működik stb. Pedig ez alapvető. Nem tudnak, vagy rosszul tudnak egy csomó mindent, mert nem mentek utána, nem kutattak, nem keresgéltek. És elhitték hogy minden úgy van ahogy mondják, amúgy is csak az igaz amire van hivatalos bizonyíték a hivatalosan elismert tudósok (értsd a hatalom által lefizetett csicskák) által. Minden más kitaláció. Csak azt tudják ami a közoktatásban rájuk ragadt, vagy ami az egyetemeken félre van magyarázva, de ők diplomáztak belőle (már amelyik) tehát az márpedig ÚGY van! A Mainstream-hívő lusta gondolkodni, és/vagy képtelen a szkeptikus gondolkodásra. Jó neki a hivatalos narratíva. Mindenki más hülye a számára. Amúgy is jobb a "nyájban" hisz a "mi vagyunk többen" erejével biztonságban érzi magát és fennen hirdeti hogy aki nem látja a logitkátlanságokat az "sík hülye"! :D A mai Mainstream-hívő pont olyan mint az egyszeri ember az 1500-as években aki szilárdan hitt abban hogy a Nap kering a Föld körül. Mert neki ezt mondta a pap, nem volt bizonyíték az ellenkezőjére és hát a többség szintén ebben hitt. Ez volt a narratíva és kész. És ha valaki másképp gondolta azt kiközösítették, rosszabb esetben akár meg is égették... Na, ilyenek a nagyon okos és logikus Mainstream-hívők! :)

2023. szept. 25. 14:48
 22/55 anonim ***** válasza:

Nincsenek mainstream hívők, ahogy lélegzetvétel-hívők sem.

Annak, hogy valaki mennyit tud a világ dolgairól, nem nagyon van köze a médiának.

Nem csak a médiából lehet tájékozódni.

A konteósok mind ugyanúgy viselkednek.

Logikus, tudományos magyarázat nem érdekli őket, a konteókban lévő ellentmondásokat képtelenek felismerni, ha valaki cáfolja a baromságaikat akkor egyszerűen kinevezik hazugnak az illetőt és mintha mi sem történt volna, fújják tovább a hülyeségtrombitát.

Azt fogadják el igaznak, ami passzol az agybajukba, nem is járnak utána egy állításnak sem.


És ezt lehet hitnek nevezni, mert sokkal közelebb áll egy konteó a valláshoz, mint a realitásokhoz.

2023. szept. 25. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/55 A kérdező kommentje:

Minden mainstream-hívő ezt mondja! :D


Hogy "nincsenek mainstream-hívők"! :DDDDD


De tudod mi van Komám? Ahhoz hogy elhiggyem a Hiradó baromságait nem hogy "hívőnek" kell lennem hanem már egyenesen szekta-tagnak. Az is van egyébként M.o.-n. Van a balos szekta, meg a jobbos. Meg vannak a számkivetettek akiket lenáciznak. Habár a balosok bárkit lenáciznak, ebbe inkább bele se menjünk. Mutyiországon ennyit tudunk, meg a nevünk.


És mit szólsz ha azt mondom: a mainstream az a konteó, amit a kormány terjeszt! A hivatalos narratíva sokszor olyan logikátlan baromság hogy az már sokkal jobban kimeríti a konteó fogalmát mint egy másik magyarázat, ami hát ugye nem hivatalos, de legalább logikusan hangzik. Ez itt a baj. Meg az, hogy sok fontos dolgot 40-50-60 évekre titkosítanak... Ha annyira tiszta lappal játszanak, akkor minek?! Minek kell titkosítani?


Egyvalamit azonban jól írtál: nem csak a médiából lehet tájékozódni.


Viszont az echte Mainstream-hívők csak onnan szoktak! :)


No persze vannak idióta-konteók, de ki mondta hogy minden konteós hisz minden konteóban?


Azt se feledjük hogy -sajna- ma már a mainstream hírekben is vannak ellentmondások bőven. Ha nem egyből, akkor kicsit később bújik ki a szög a zsákból. Itt van pl a hatósági áras üzemanyag. Ugye, mikor hatósági áras üzemanyag volt, ha nem volt nálam forgalmi vagy nem akartam odaadni hogy szkenneljék akkor csak teljes áron tankolhattam. Erre most közli a NAV hogy hát igazából nem is kellett a benzinkutaknak ez az adat, legalábbis nem volt továbbítási kötelezettségük.... Huj, de érdekes! Akkoriban ezt nem tudták? Vagy csak nem akarták megmondani a jónépnek? Terjesztették az "igét" ami nem volt igaz... Akkor az nem konteó volt??? Talán IGAZ volt???!

Persze ez csak egy gyenge példa, nincs globális súlya, de a konteók pontosan az ilyes stiklik miatt kezdenek terjengeni. És nem minden konteó alaptalan.


Ha gondolod, írj egy konteót, ahol Te felismerted az ellentmondásokat és ezért szerinted baromság az egész. Kivesézhetjük. De ha a Laposföld-elmélettel jössz nekem, nagyon gyorsan elküldelek ám a p*-ba! :D

2023. szept. 29. 01:45
 24/55 anonim ***** válasza:

A konteóknak nincs közük a mainstream-hoz.

Ezt kéne végre felfogni.

Tele ellentmondásokkal és logikátlansággal mondjuk a kemtrél.


Veled is az a gond, hogy leszűkíted az egészet magyarországra, miközben a konteók az egész világon jelen vannak.

Nem attól lesz igaz, hogy az 5G rákot okoz, hogy hatósági áras volt nálunk az üzemanyag.


De ha jól látom, a konteó szó jelentésével sem vagy tisztában.


A konteó nem hazugságot jelent.

Az lenne konteó, hogy azért szkennelték be a forgalmi engedélyeket a kutakon, hogy mondjuk a NAV megtudja, hogy ki mennyi üzemanyagot vesz egy hónapban és hogy merre járt az országban hogy nyomon követhessenek mindenkit.


Igen, minden konteónak van alapja, hiszen valami létező dologra kell építkezni.

Csak a felépítmény szar...

2023. szept. 29. 08:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/55 A kérdező kommentje:

"A konteóknak nincs közük a mainstream-hoz."


Nem írtam hogy közük van egymáshoz. Csak azt mondom, számomra inkább az a konteó, hogy az EU vezetők "emberbaráti szeretetből" akarnak minden migránst befogadni.


"Tele ellentmondásokkal és logikátlansággal mondjuk a kemtrél."


Sikerült felhoznod a második legidiótább konteót példának. Egyébként az "chemtrail" ha már itt tartunk...


"Veled is az a gond, hogy leszűkíted az egészet magyarországra, miközben a konteók az egész világon jelen vannak."


Pont hogy nem szűkítem, csak elmagyaráztam hogy a magyarok többsége bizony leszűkíti. Főleg a mainstream-hívők. Ezért írtam magyar példát, de hozzá tettem hogy ez nem a legjobb példa, mert nincs globális súlya. Egyébként is ez egy "inverz" példa. Azt értem ez alatt hogy míg a hivatalos narratíva szerint azért szkennelték a jogsikat hogy a NAV tudja ki mennyi üzemanyagot vesz, igazából nem is kapta meg az adatokat a NAV. Legalábbis most ezt mondják. MÁS volt az igazi ok. Ezt én inverz konteónak hívom, bár lehet hogy nem helyesen, mert nem pont az ellentéte a konteónak. Viszont itt is van egy "elmélet", amivel a jónépet kábítják. Ebben azért hasonlít! :)


A konteó szó a "conspiracy theory" -ból kialakult magyar kifejezés,


Ezt mindenki tudja, még én is. Most copy-paste-ezzem???


Jó.


conspiracy theory, an attempt to explain harmful or tragic events as the result of the actions of a small powerful group. Such explanations reject the accepted narrative surrounding those events; indeed, the official version may be seen as further proof of the conspiracy.


Számomra itt az "accepted narrative" az érdekes. Mert mitől lesz egy narratíva elfogadott? A hatalom ami gyártja a (neki megfelelő) narratívákat nagyon is jól tudja, mitől. Sőt, azt is tudja, hogyan kell elfogadtatni egy-egy narratívát. Hogyan kell elhallgattatni, diszkreditálni azokat akiknek más elgondolásuk van az adott dologról. Megvannak erre a módszerek. "Altatás", megfélemlítés, diszkreditálás, nevetségessé degradálás, csúsztatás stb. És főleg a parasztvakítás amit a kézben tartott média által nagyüzemben csinálnak.


Miért nem hozol fel egy értelmesebb konteót a chemtrail helyett? Mondjuk a migráns-konteót. Ja, mert azzal kapcsolatban már a hülye is tudja, hogy jól átbacták az embereket? És most is ezt teszik? A konteósok már az elejétől kezdve mondják hogy itt messze nem az emberbaráti szeretetről van szó, de persze a konteósok azért vannak konteósnak elnevezve, hogy ne kelljen őket komolyan venni, igaz?

2023. szept. 29. 13:41
 26/55 anonim ***** válasza:

Milyen migráns konteót?

Abban mi volt a konteó?


Mondom én, hogy te kevered a hazugságot a konteóval...

2023. szept. 30. 09:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/55 A kérdező kommentje:

Nem én keverem, hanem TE nem ismered őket!


A migráns-konteó lényege, hogy a konteó szerint a migránsokat szándékosan küldik a nyakunkra ide Európába, hogy felhígítsák a nyugati fehér fajt, hogy eltüntessék a középosztályt és egy gyökértelen, könnyebben irányítható plebszet kapjanak. Ez nyilván sík hülyeség a mainstream-hívők számára ergo egy hatalmas konteó. Van ilyen konteó, nem most találom ki.


Eleve, múlt időben írod, hogy "mi volt" abban a konteó. Viszont nincs ennek vége távolrólsem, még most fognak beleerősíteni. De neked - úgy látom - már múlt idő! :D Te a mainstream híreket sem követed ezek szerint! :D

2023. okt. 1. 16:00
 28/55 anonim ***** válasza:

"a konteó szerint a migránsokat szándékosan küldik a nyakunkra ide Európába, hogy felhígítsák a nyugati fehér fajt, hogy eltüntessék a középosztályt és egy gyökértelen, könnyebben irányítható plebszet kapjanak. Ez nyilván sík hülyeség a mainstream-hívők számára ergo egy hatalmas konteó. "


Igen, ez konteó.

Ugyanis bizonyíték nincs rá, kivitelezi lehetetlen lenne.

A konteósok legfőbb hibája az, hogy képtelenek végiggondolni azokat a folyamatokat, amikenek meg kéne történniük ahhoz, hogy a konteók reálisak legyenek.

Például a hülyék szerint a világ összes virológusa mind egyformán ugyanazt hazudja mert valójában sem kovid vírus, sem járány nem volt.

Ha csak kicsit is képesek lennének gondolkodni rájönnének, hogy ezt megszervezni lehetetéen lenne.

Csak sajnos ezek nem látják ezeket részletekben.

2023. okt. 1. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/55 A kérdező kommentje:

Azért a "megszervezés" nem olyan lehetetlen mint Te gondolod.

Hogy csak egy példát mondjak, a covid lezárásokat világszerte, mindenhol bevezették, mégpedig igen gyorsan és egyszerre. Világ szinten! Ehhez szerinted nem kellett valamiféle szervezés? Ebben a világban még soha egyszer sem történt ilyen hogy minden egyes ország ugyanazt tegye, mégpedig egyszerre. A covid-lezárás volt az első. Ilyen nem lehet kivitelezni szervezés nélkül.

De maradjunk a migráns-válságnál. A migránsok akkora számokban érkeznek most már, hogy az szervezés nélkül csakugyan lehetetlen. Nem csak kis lélekvesztőkkel jönnek, hanem rendes hajókkal is. Ne mondja senki, hogy emögött nem áll valamiféle szervezés. Az embercsempészek 1500EUR-nak megfelelő összeget kérnek per fő per migráns. Honnan van ezeknek a csóróknak ennyi pénzük, hogy ezt megfizessék??? Ok, van pár tehetős köztük de azért tízezrek nincsenek akik ezt ki tudják fizetni. Valakik a háttérből finanszírozzák ezt. Persze, hogy nincs KÖZVETLEN bizonyíték, de közvetett van. Egyébként, ahogy az az "Összesküvés elmélet" című filmben is elhangzik: "Az a jó összeesküvés, amit nem lehet bizonyítani". :)

2023. okt. 3. 10:45
 30/55 anonim ***** válasza:
62%

"a covid lezárásokat világszerte, mindenhol bevezették, mégpedig igen gyorsan és egyszerre. "

És ebben hol van a titkos megszervezés?

Úgyhogy ez a példád irreleváns.


"Ne mondja senki, hogy emögött nem áll valamiféle szervezés. "

Volt benne szervezés.

Embercsempészek szervezték, ahogy eddig is mindig.

De nem egy titkos "háttérhatalom" vagy érdekkör, ahogy azt te tévesen FELTÉTELEZED.


"Persze, hogy nincs KÖZVETLEN bizonyíték, de közvetett van."

Kövezett bizonyítéknak tartasz egy feltételezést?

Mert akkor ezzel az erővel a medvedisznóember is létezik, hiszen nem beszélnek róla, ami ugye szerinted egy megerősítés lehet a létezésére.


Tehát amit nem lehet bizonyítani, az automatkusan igaz, vagy mi?

WTF???

2023. okt. 3. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!