A Tápairétet hogy kell helyesen írni?

Elolvastam, megnéztem, és ezt gondolom:

– valóban egybeírandónak tűnik mint városrész, egyetértek azzal, ahova a vita "konvergálni" látszik;

– a googlemap (-> iranyitoszam.org) ebben nem mérvadó, de ha valaki azt mondja, hogy a GYK-ra írt válaszok még annyira sem mérvadók, akkor teljesen igaza van...;

– iranyitoszam.org-hoz megjegyzés: te Tápéi Rétet írsz, holott ő Tápéi rétet ír (rendes utca/tér/stb.-nek megfelelően), ahogy ott is felhívták rá a figyelmed. Nem tudom, hogy itt miért jelenik meg még továbbra is "Tápéi Rét" a kérdésben;

és további észrevételek, ha szabad:

– "ami el fogja dönteni a helyesírást, hogy ez itt egy földrajzi értelemben vett rét (netán valaha az volt), vagy egy valamilyen terület":

a zárójeles közbevetéssel nem értek egyet: ezek a típusú "városrésznevek" nyilván jellemzően rendes földrajzi nevek eredetileg (azok voltak valaha / vagy most is azok is, vö. Margitsziget), így ez alapján nem lehet eldönteni, hogy helyes-e egybeírva;

– "egy egyszerű rét, Tápé környékén, akkor Tápai-rét (vicces, de így alakult: Tápéből Tápa lett)":

nem egyszerűen Tápéból lett "Tápa", hanem az -i képző előtt lévő szóvégi é hang módosult, tehát attól az alapforma marad Tápé. Nem egyedüli jelenség, itt pl.:

[link]

a 80 oldalon vannak hasonló példák, igaz, családnévre, de a mechanizmus ugyanaz:

Nagyrábé > Nagyrábai, Padé > Padai, Sóvé > Sóvai, Szkóré > Szkórai, Zelené > Zelenai

(Valószínűleg ezt Vépi is így gondolta, csak félreérthetően fogalmazott.)