Pszichopata lehet jó ember? Tehetnek jó dolgokat ami csak az akaratukból fakad?

attól még lehet valaki jó.

Az a baj,hogy sokan azt hiszik, hogy a pszichopata azt jelenti,hogy ő sorozatgyilkos és élvezi, ez egy nagy marhaság!

A kifejezést egyébként már évekkel (évtizedekkel talán) ezelőtt lecserélték, mert mindenkit félrevezetett (...)

Ha nagyon nagyon nagyon nagyon le akarjuk egyszerűsíteni a dolgot, és csak az alapjának egy részét nézzük akkor arról van szó csupán, hogy egy ilyen ember gondolkodása, érzései, érzelmei nem olyanok, mint az 'átlag' emberé.

Ez nem jelenti azt, hogy egy rossz emberről lenne szó.

Nos, ellent kell mondanom az előttem szólóval. A pszichopata, vagy más néven antiszociális személyiség éppen attól antiszociális, hogy nem tesz jó dolgat csupán a jóért magáért. Minden cselekedete abból ered, hogy önmagának hasznot hajtson, nem érez empátiát, szeretetet, megbánást. Ha a személy intelligens, egész jól elműködhet, magas pozíciót érhet el úgy, hogy közben átgázol másokon. Ha kevésbé intelligens, akkor általában börtönben végzi. Nem mondom, hogy minden pszichopata sorozatgyilkos, ilyenről szó sincs, de amiatt, hogy nincs morális érzékük, semmi sem tartja vissza őket az agressziótól, ha éppen az vezet előnyökhöz. Ha bővebben olvasnál a témában, antiszociális személyiségzavarként nézz utána, a pszichopata csak köznyelvi kifejezés.

egy pszichológus

Ne haragudj, de ez egy hülyeség...

Sok ilyen ember tud az állapotáról és sokan kapnak segítséget.

Nyilván én sem azt mondom, hogy mindegyik kis angyal, de az még nem jelenti azt, hogy kivétel nélkül mind rossz ember...

Ha nem törődik senki azzal, hogy segítsen rajtuk akkor igen, átgázol mindenkin, de nem azért, mert Ő egy rossz ember, hanem azért, mert ő ezt nem érzi rossznak.

Ha te szándékosan követsz el valamit amitől 'rossz ember'-nek lehetne titulálni, akkor az tényleg ez az eset, de ha te nem tudsz róla, hogy rosszat teszel akkor nem vagy rossz ember...

egyrészt. az hogy mi a jó meg rossz, meg ki a "rossz ember" elég összetett kérdés. az utolsó mondatod pedig megkérdőjelezhető. a törvényre is azt mondják, hogy attól, hogy nem ismerik, még be kell tartani. szerinted aki öl, de nem tudja, hogy az "rossz dolog", az nem követ el bűnt? egyébként az antiszociális személyiségzavarnál éppenpont az jellemző, hogy tudják, hogy bűnt követnek el, de ez semmenyire sem zavarja, bántja őket.

emellett. akinek antiszociális személyiségzavara van, azon nem lehet segíteni, és nem érzi magát betegnek sem. hiába foglalkozol vele, próbálod "megjavítani", nem fog empátiát érezni soha. a személyiségzavarok nem változtathatók, de együtt lehet velük élni. az ő esetükben azonban semmilyen betegségbelátás nincs, ugyanis ha bármit is tesznek, azt általában a saját érdekükben teszik. ha érdekükben is van "megváltozni", akkor eljátszák, hogy megváltoztak, de ennyi, nem azonosulnak vele. az antiszociálisok vagy nagyon manipulatívak és magas pozíciót érnek el, de úgy, hogy nem válogatnak az eszközökben, vagy piti bűnözők lesznek, akik hamar lebukank, és amint kikerülnek a börtönből, újabb bűnt követnek el. szerencsére a lakosság igen kis százalékánál fordul elő ez a zavar, amiről te beszélsz az nem sorolható ide.

Nyilván, ha bűnt követ el, akkor nem jó ember, nem is mondom ,hogy az, és a foglalkozás alatt is azt értem,hogy valaki van vele, mint amolyan asszisztens, vagy inkább ápoló, pontosan azért, hogy a morális kérdésekben ő coordinálhassa.

De visszatérve az eredeti kérdéshez: lehet jó ember, nem kell feltétlenül elítélni csak azért, mert más.

(illetve igazad van rengeteg dologban :) )

Ajánlom figyelmedbe ezt a könyvet ebből megkapod a választ

Robert D. Hare - Kímélet nélkül

Nem, nem jellemző egy pszichopatára h jót tenne hacsak az nem viszi közelebb a céljához.