Azzal a kérdéssel fordulok ide, hogy helyes e ez a megoldás? (ROMAISZÀM)

Én is úgy tanultam (25 évvel ezelőtt), ahogy az első verzióban írtad.

Azonban a római számok sem egyértelműek, például általában a négyet IV-ként írjuk, de néha látni IIII-ként is, főleg órák számlapjain.

A 99-et is XCIX helyett IC-ként írták néha, de a mai gyakorlatban már nem helyes.

MCMXCII -nek kell írni

"ùgy tanultuk hogy az M előtt csak C àllhat"

Ez nem igaz, pl. a 2000 is MM és ott az M előtt nem C áll, hanem egy másik M.

A Római kori római számnál és a középkori latin római számoknál más-más szabály van.

Gyakorlatilag mind a kettő helyes, de a klasszikus értelemben vett 1992, mint dátum, az első a valódi. A második darabot, vagy méretet adna meg.

(mint dátumnál: Anno Dominii Millesimo nongentesimo nonagesimo secundo (vagy duo a secundo helyett) rövidített alakja AD MCMXCII. Itt a MXMII nem használható. De ha falu lakosainak számát írták le, akkor megengedhető volt))

"és nem romai hanem római szám"