Hogyan gondoljak a hajléktalanokra, hogy ne érezzek irántuk ekkora mértékű gyűlöletet? Mi lenne a helyes hozzáállás?

Először is próbáld meg a helyükbe képzelni magukat. És ha hagynának megdögleni téged is az út szélén.

Másodszor az a helyzet, hogy nagyon sok ember képtelen ebben a társadalomban "normálisan" élni, és az a felfogás, hogy nehogy már úgy segítsünk, hogy valamennyire is tűrhető legyen az életük, hanem vissza akarják integrálni, kényszeríteni őket oda, ahová a többséget nem lehet. Erre bizonyíték, hogy a fejesek kitalálnak minden programot, de a hajléktalanokat nem kérdezik meg, hogy nekik hogy lenne könnyebb.

A helyzet az, hogy a problémát senki nem akarja megoldani, mert akkor a magadfajtákat mi rettentené el annyira, hogy gyűlölködjenek és féljenek, másrészt pedig ha a probléma megoldódna, megszűnne a hivatal is, ami "kezeli" a problémát, ezt pedig nem szabad, mert a hivatal a fontosabb, mint a megoldás.

Az ember egy széles körben elterjedt vélemény szerint azért él társadalomban, hogy az megvédje az életét és tulajdonát. Mivel társadalomban élünk, ezért egyik ember nem ütheti agyon a másikat, mert a társadalom erre reagál (lecsukja/megöli a gyilkost). Tehát a minimális elvárás egy működő társadalmi rendszerrel szemben az, hogy az azt alkotó egyének életét megvédi.

Aztán vannak további szolgáltatásai is az államnak, pl. a bajba jutottak segítése. Ha az állam nem segít a bajba jutottakon, akkor minek van egyáltalán állam? Akinek amúgy jól megy a sora, annak nincs szüksége arra, hogy segítsenek neki. Viszont egy csomó ember van, akik nem gazdagok. Elég, ha betegség, rokkantság, munkanélküliség stb. éri őket, és egyből az éhhalál szélére sodródnának, ha nem védenék őket meg a társadalmi intézmények.

Addig van társadalmi rendszer, amíg a társadalom képes ezeket a legalapvetőbb funkciókat ellátni. Ha sem a szegényeket, sem a betegeket, sem a munkanélkülieket stb. nem védi meg, ellenben olyan gazdasági rendszert működtet, ahol mindig vannak emberek, akik bajba kerülnek (munkanélküliség), akkor a lakosság nagy része (a nem gazdagok) veszélyeztetett helyzetbe kerülnek.

Bárkiből lehet "nem hasznos" ember, ez csupán hetek kérdése. Bárkit érhet baleset, megbetegedhet, a lakásmaffia elveheti a lakását, stb. stb., és rögtön "semmirekellő" lesz belőle. Ha a "semmirekellőket" elpusztítják, akkor ez nem mást jelent, mint azt, hogy az állam úgy működik, hogy időnként semmirekellősít, majd elpusztít egy-egy embert.

Ez viszont pont az ellenkezője annak, amiért az államot létrehozták. Mi értelme egy államnak, ha ahelyett, hogy megvédené a gyengéket, szegényeket és bajbajutottakat, inkább elpusztítja őket? Semmi. És ezért egy ilyen állam illegitim és felbomlik: vagy megdönti egy forradalom, vagy politikai harcok során átváltoztatják egy olyan állammá, ami már ellátja az alap állami funkciókat.

Röviden tehát a te álláspontod nem "helyes" vagy "helytelen", hanem olyan álláspont, ami politikailag elfogadhatatlan és ezért sosem fog érvényesülni a gyakorlatban. A náci Németországon kívül ez a szemlélet sosem volt elfogadott, az viszont diktatúra volt. Demokratikus körülmények között a nézetrendszered elszigeteltségre van ítélve. Ez azért van így, mert a te álláspontod csak annak számára átélhető, aki fiatal, egészséges és anyagilag biztonságban van. Az emberek többsége vagy nem keres sokat, vagy már öregszik, nem egészséges stb. Ezért ők érzik, hogy bármikor kerülhetnek olyan szituációba, amikor te "semmirekellő"-nek neveznéd őket és legszívesebben megfagyasztanád. Ezért ők nem lesznek megfagyás-pártiak.

20:29

"Sajnos, ha a helyükbe képzelem magam, akkor azt látom, hogy legszívesebben elásnám magam... égne a p*fámról a bőr, hogy élősködök a társadalmon."

Hajléktalan gyakorlatilag kizárólag az lesz, aki munkanélküli. Mármost a munkanélküliség mint olyan, csak bizonyos típusú társadalmakban létezik.

A társadalmi berendezkedés felelős azért, hogy vannak munkanélküliek, azért is felelős, hogy ezek egy részéből hajléktalan lesz. Ha erre a társadalom úgy reagál, hogy elpusztítja ezeket az embereket (tehát: a társadalom véletlenszerűen kijelöl munkanélkülieket, akiket hajléktalanná alakít, majd megsemmisít), akkor a többséget kitevő nem gazdagok erre azzal reagálnak, hogy a rendszert vagy megreformálják, vagy szétzúzzák.