250W RMS 4Ohm-os mélynyomó hangszóróhoz elég lehet egy 100W-os erősítő?

"amugy pont hogy ez sem igaz az eddigiek mellett mivel a hangszorot a torzitas nyirja ki"

A hangszórót a rákerülő túl nagy teljesítmény miatti túlmelegedés nyírja ki.

Egyszerűen túlmelegszik a tekercs és leég.

Ezt pedig egy kétszer akkora teljesítményű torzításmentes erősítő bármikor prezentálja.

"ha rendes 200w rms akkor ennek a duplajat is kepes elviselni ha semmi torzitast nem kap."

Akkor írd le hogy szerinted mi is a torzítás amit "ha nem kap"!

Pure színusz? :)

Én zenét szoktam hallgatni és van amelyikben bizony még torzított(!) gitárhang is van... :)

„amugy pont hogy ez sem igaz az eddigiek mellett mivel a hangszorot a torzitas nyirja ki.”

Magyarázd el, hogy szerinted mi ennek az oka.

„egy 200wos hangszoro ha rendes 200w rms akkor ennek a duplajat is kepes elviselni ha semmi torzitast nem kap.”

Ezt is írd le részletesen, hogy szerinted miért is lenne így?

Egyébként olyan, hogy semmi torzítás nem létezik, mindegyik erősítőnek és különösképpen a hangszóróknak van torzítása.

16

Pontosan ezt vártuk tőled. Egyik kérdésre sem tudtál műszakilag elfogadható, értelmes választ adni. Komolyan elhiszed, ha egy 200 W terhelhetőségű hangszóróra 400 W-od adnak, akkor az minden további nélkül kibírja ezt? A hangszórók hatásfoka eléggé gyenge, a beléjük vezetett villamos teljesítmény nagy része a lengőtekercsen hővé alakul kibírják-e a dupla teljesítményt, ami jóval nagyobb hőtermeléssel jár? Egy hasonló példán elgondolkozhatsz: egy 2 W terhelhetőségű ellenállás terhelhető-e tartósan 4 W-tal? Vagy megnövelhető-e büntetlenül egy 40 W-os izzólámpa feszültsége annyira, hogy a teljesítménye 80 W legyen?

„plusz ott van elmagyarazva meg barmelyik ezzel foglalkozo forumon is ugyan ezt fogjak mondani”

Az ezzel foglalkozó fórumokon általában önjelölt „szakértők” osztják az észt. Nem ilyen álszakértőknek kell hinni, hanem a régi mértékadó szakembereknek. Például Vajda Zoltán: „Természethű hangátvitel” című könyve, Sipos Gyula hangtechnikával foglalkozó könyvei és cikkei a Rádiótechnikában, Piret Endre, Plachtovics Görgy cikkei a Rádiótechnikában, stb.

18

„te "szakertoid" jonpar evtizeddel ezelottiek akkor meg boven volt 20%+os torzitas minden erositonek ugyhogy megint eleg szepen melle lottel :)”

20% torzítás? Ezzel te lőttél mellé, de nagyon. Egy negatív visszacsatolás nélküli rádiókészülék erősítőjének a torzítása teljes kivezérléskor maximum 10% volt. A komolyabb erősítők torzítása 1% alatti volt. Aztán az 1980-as évek elején gyártott Quad405-ös erősítő torzítása olyan kicsi volt, hogy Magyarországon nem volt elég érzékeny műszer a torzításának mérésére. Az akkori szakemberekről pedig te ne alkoss véleményt, mert neked fogalmad sincs az elektronikáról. Az ő tudásuk messze meghaladja a te általad dicsőített nulla tudású önjelölt „szakértőket”. Például Sipos Gyula az EMG-ben oszcilloszkópok fejlesztésével, gyártásával foglalkozott. Szerinted ő nem ért hozzá, de te aztán igen. Képtelen vagy felfogni, ha lényegében bármilyen elektromos, elektromechanikus eszközre a maximálisan megengedett teljesítményének a kétszeresét kényszeríted, akkor az nagy valószínűséggel tönkremegy. A hangszó miért lenne ez alól kivétel?

Még mindig nem látjuk a műszakilag alátámasztott szakmai érveidet, amellett, hogy miért jobb a nagyobb teljesítményű erősítő – kisebb teljesítményű hangszóró. Ezt várjuk, hogy végre mi is megérthessük ennek az okát, de csak mellébeszélsz, te hangszóró szakértő.