Kezdőoldal » Elektronikus eszközök » Fényképezőgépek, kamerák » Hobbi fotózásra ajánlotok...

Hobbi fotózásra ajánlotok ilyen drága gépeket? Vagy ezt nem fogom tudni használni, ha nem vagyok fotós?

Figyelt kérdés

Szoktam járni természetbe, és sokszor jó lenne megörökíteni a látottakat, a tájat.

Meg amúgy sincs fényképezőm, és nyaraláskor, vagy ilyenkor jól jöhet, habár a mai összes telefon tud fényképezni.



De a kérdés: Kinéztem 2 gépet, és nem tudom, hogy ha nem vagyok profi fotós, szóval nem értem ezeket a bonyolult szakkifejezéseket, akkor egy ilyen gép, az nekem túlzás?

Azért az tudom mi a vaku meg az autófókusz. :D


De kinéztem 2 gépet: [link]


és [link]


Szóval ezek már ilyen célokra nekem túlzás lenne?

Szóval ha nem fogok a hét 7 napján fényképezni csak hétvégente, esetleg hétköznap néha-néha, akkor ilyet ne vegyek?



2014. márc. 29. 12:02
1 2
 11/13 anonim ***** válasza:

#10: a kérdező azt kérdezte, nem túlzás-e neki ez a gép. Az én válaszom ajánlás volt a dslr mellett. Valóban, hétvégente akar lekapni ezt-azt, de nyaraláskor, kiránduláskor, a természetben rengetegszer előfordul, hogy a fényviszonyok nem tökéletesek, és egy kompakt/bridge géppel így pontosan ugyanazt az eredményt fogja elérni, mint a telefonnal. Ha a fotó alanyát/tárgyát nem süti telibe a nap, akkor néha zajosak, életlenek lesznek a képek, amitől elkedvtelenedik.

A feleségemnek 3 éve vettünk egy bridge gépet, mert nem akarta az én régi Canonomat használni, és nála is rengetegszer volt probléma az, hogy amit én némi blende/iso állítással röhögve megoldottam, ott az ő programautomatikája olyan záridőt lőtt be, amit egy profi se tud kézben kitartani.

Az a bridge gép, ahol ez a probléma nem fog előjönni, csak 15-20 ezerrel olcsóbb, mint egy belépő slr, és bár ott a gyújtótáv már elég nagy tartományban mozog, teleállásban előjön a párnatorzítás, ami megint csak nem nyerő, úgyhogy én javasolnám, hogy szánjon rá még egy keveset, és vegyen egy olyan gépet, amiben 3 év múlva sem fog csalódni.

2014. márc. 30. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:
55%

A kitobival (f3.5-5.6) nincs ám sokkal előrébb fényerőileg, mint egy közepes bridge.


Továbbá míg a bridge szép telt színeket fog neki kreálni, addig a dslr-nél állhat neki megtanulni PS-t vagy Lightroom-ot utómunkázni.


Valamint - mint te is írod -, a bridge ad egy akkora zoomtartományt, amit dslr-hez többsazázezerért vásárol meg utólag.


Szerintem egy átlagember, aki nem akar "fotós" lenni, nem is akar ezzel foglalkozni.


Sem záridőkkel, sem rekeszértékkel, sem ISO-val, sem nagyobb meg fényerősebb obik vásárlásával.


És abban is biztos vagyok, ohgy nem hogy zavarni nem fogja a párnatorzítás, de azt sem tudja, mi az - és nem is rdekli egy nyaralásról vagy túrán készült családi emlékképnél.


Ne akarjunk mindenkiből bohócot csinálni! Sok ember megveszi a dslr-t, és fogalma nincs, mi az a sok gomb rajta, csak betolja automatába a kitobival. Tök felesleges. Majd ha akar foglalkozni ezzel a szép szakmával, lehet neki ajánlani dslr-t. Amíg csak emlékképeket készít, addig teljesen felesleges. Szerintem.

2014. márc. 30. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim válasza:
Fuji S széria profi belépőszint..és nem százezer! :-)
2014. ápr. 26. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!