Kisugárzás vagy külső fontosabb (blackpill téma)?
Úgy érzek semmi nem működik bármit próbálok mindig ugyanabba a falakba ütközök szociálisan. Ezért megfordult a fejemben, hogy blackpill mégis igaz.
Mit gondoltok erről? A szociális sikered előre eldöntött?
válasza:"A szociális sikered előre eldöntött?"
Nem, mert szabad akarat van. Ha bemagyarázod, hogy amit csinálsz azt előre valaki/valami kitalálta hogy megteszed, mi van ha a szöges ellentétét is megcsinálod? Olyan nincs, hogy valamit előre definiáltak, és egyben az ellenkezőjét is.
Az ilyen black/red/akármilyen pill csak egy kifogás, amivel másra lehet fogni a bajaidat, amiért te lennél felelős.
1
“ Ha bemagyarázod, hogy amit csinálsz azt előre valaki/valami kitalálta hogy megteszed, mi van ha a szöges ellentétét is megcsinálod?”
De arra gondoltál, hogy mivel egyszerre úgyis csak dolgot tehetsz meg akkor végérvényben nem tudod, hogy megtehetted volna-e az ellentettjét? Tehát sosem tudod meg ha lett volna más választásod.
Ugyanakkor mit változtat az életeden az, ha alapjáraton úgy döntenél nem mész zeneórákra (úgy hogy sem hangod sem hallásod nincs) de most direkt úgy döntesz, hogy mégis eljársz majd zeneórákra?
Hang és hallás nélkül fog bármit is változni az életed?
válasza:"mindig ugyanabba a falakba ütközök szociálisan."
Ez alatt konkrétabban mit értesz? Amúgy persze, a külsőből következik minden, a kisugárzás is, miután egy nő valójában reflexszerűen fél pillanat alatt eldönti, hogy van-e esélyed, vagy nincs, ezért kár ezt a kérdést túlbonyolítani. A blackpill alapigazságát nehéz elvitatni, legfeljebb a reakciót és a "megoldásokat" lehet kritizálni.
#1 A determinizmus totális, tehát azt állítja, hogy a lehetséges szcenáriók közül csak az előre elrendelt történhet meg, szóval ebben az esetben az is csak egy illúzió, hogy az ellenkezőjét tetted, valójában "sosem volt más választásod".
3
“ "mindig ugyanabba a falakba ütközök szociálisan."
Ez alatt konkrétabban mit értesz?”
Mindig ugyanazok az élettapasztalatok ismétlődnek újra meg újra, semmiféle változás nem elérhető. Az emberek egyöntetűen és ugyanúgy reagálnak, max más intenzitással, vehemenciával, tehát van aki udvariasabb de érezhető, hogy ugyanúgy tekint rád mint aki bunkóbb.
válasza:Hát ha újra és újra ugyanabba a problémába ütközöl, akkor lehet el kéne gondolkodni azon, hogy valamit esetleg változtatni kéne.
A szociális készségek tanulhatóak, fejleszthetőek. Ez tény.
Ha igaz lenne amit írsz, akkor nem fordulhatna elő az, hogy valaki kezdetben sikertelen aztán egyre több sikert ér el. Márpedig a legtöbb ember életében ez történik.
válasza:Ha te mindig ugyanúgy viselkedsz, akkor kívülről is mindig ugyanaz a reakció fog jönni rá.
Változtatni csak magunkon tudunk.
6
Elvileg van olyan, hogy mindenki szimpatikus valakinek.
Na de hogy senkinek ne legyen az annak ellenére, hogy jellemre rendben van? Az erőst blackpillt szagú.
válasza:Öhm... miért lenne olyan, hogy mindenki szimpatikus valakinek?
És ha így is van, mi a garancia arra, hogy találkozik vele?
Ahelyett, hog yközhelyekkel dobálózol, feltölthetnéd a kérdésedet valami konkrét tartalommal is.
8
Nem értem mire akarsz utalni.
tehát gyakori, hogy egy olyan ember aki jellemre rendben van nem talál egyetlen embert sem aki értékeli?
Ez esetben nem lehet, hogy nem a jellem számít leginkább? Vagy esetleg kevés a jellemre okés ember?
válasza:Honnan tudod, hogy a jellem rendben van?
Az infó amit nekünk adtál mindössze annyi, hogy sorra elbukod a szociális helyzeteket. Ez alapján még nem zárnám ki, hogy a jellemmel, személyiségjegyekkel, készségekkel lenne a hiba.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!