Az hogy lehetséges hogy férfi is lehet gyerek urológus és bébiszitter?

Az óvónőt nem, csak a férfit? Nem vagyok egy harcos feminista, de a kettős mérce nagyon kilóg.

A kulturális tudatod meg egy nagy marhaság. Így szoktad meg és kész. Ha fordítva szoktad volna meg, akkor az óvónőkre fröcsögnél.

Akárki is mondja, hogy ez normális, szerintem ha választania kellene hogy a kislányát egy idegen, ötvenes férfivel hagyja egyedül egész éjszaka vagy egy 40es nővel, akkor szinte borítékolható, hogy az utóbbit fogja választani.

Még akkor is, ha a férfi nem tenne semmit, "jobb biztosra menni" elven a nőt fogja választani a kislánya mellé.

Az urológus már más téma, mert nyilván egy orvos az anyuka szeme láttára nem tenne semmit, de attól még egy proszociális pedofilt igenis húzhat ez a foglalkozás.

"A kulturális tudatod meg egy nagy marhaság. Így szoktad meg és kész."

Pont ez a lényeg, hogy így szoktuk meg, hogy a nők az archetipikus példái a gyereknevelésnek, ezért értelmetlen lenne a nőket pedofíliával meggyanúsítani.

Nem értelmetlen. A nő ugyanúgy lehet beteges hajlamú, mint a férfi. Ha beteges hajlamú, annál nagyobb baj, hogy kulturális okokból kevésbé gyanakodnak rá.

Ez kb. olyan, mint hogy a papokról se gondolták volna régebben, hogy szexuálisan megrontanak gyerekeket. Mert hát cölibátus, szexmentes élet vállalása, mély hit és elkötelezettség ..... és sokan valóban ilyenek is, de lám, voltak számosan, akikben nagyon nem kellett volna megbízni.