Miért van az hogy Észak Amerikában később lesz a halálbüntetés annak a börtön rabnak, aki megölt egy embert. Ehhez mit szóltok?

Elég kényes téma a halálbüntetés, és ne feledjük, ,kínában még mindig kommunista diktatúra van, ha nem is tűnik már annak, így ott aki ellenkezik az ilyesmi ellen, azt elhallgattatják és ha véletlenül rossz embert ítélnek halálra, hát nem nagy cucc, vagyunk még elegen + a bíróság úgyis tévedhetetlen, szóval ilyesmi ki sem derülhet a média szabályozottsága miatt.

Az USA-ban ellenben ha kiderül, hogy olyat végeztek ki, aki ártatlan, az egy hatalmas botránnyal és egy újabb csapással járna mind az igazságszolgáltatási rendszer. mind maga a halálbüntetést engedélyező törvénnyel szemben, így inkább várnak akár éveket is, mielőtt kivégeznének valakit, hogy biztosan a megfelelő embert végezzék ki.

Tudomásom szerint Amerikában is megszületik az ítélet, csak a végrehajtással várnak hosszú éveket, amennyiben akár a legminimálisabb lehetőség van arra, hogy esetleg mégsem az elítélt volt a tettes. Mert korábban előfordult esetenként, hogy akár 15-20 évvel később másik ügy kapcsán derült fény arra, hogy mégsem a valódi gyilkost ítélték el, de akkor már az ítéletet végrehajtották.

Ezért az ilyen esetekben az elítéltet az u.n. "halálsoron" tartják fogva, és az elítélt rokonsága, hozzátartozói pedig tovább kutatják, keresik a felmentő bizonyítékot, vagy a bíróság által is elfogadható bizonyítékokat.

Nézd meg a Halálsoron című filmet.

Ázsiában nincsen akkora érték tulajdonítva az emberi életnek, mint a mi kultúránkban. Jobb, ha várnak egy kicsit, és tényleg csak akkor végzik ki, ha biztos, hogy ő követte el azt a bűncselekményt. Mindenhol be kellene vezetni a halálbüntetést, van egy visszatartó ereje azért, meg legalább nem lennének visszaeső gyilkosok. Van akit nevetséges idő alatt kiengednek azok után, hogy megölt egy embert nem önvédelem céljából. De olyan, hogy igazságszolgáltatás nem létezik. Ha egy Stóhlt 10 hónapra ítélnek... Az azért nem valami igazságos. Aki elveszi valaki életét, az is megérdemli, hogy elvegyék az övét, kivételt persze képez az önvédelem, vagy az olyan eset, amikor nem tudja megakadályozni, mint például egy üzemi baleset.

Az amerikai és a kínai ítélkezési mód alapvetően eltér.Kínában a közösség elleni vétkeket(korrupció, vagy korrupción alapuló hibás teljesítés pl. épület vagy híd,erőmű katasztrófa, tömeges mérgezés)kábítószer és azzal kapcsolatos vétkeket nagyon súlyosan ítélnek meg és jogosan.Amerikában a "demokrácia" és a humánum nevében általában csak azokat végzik ki akik szerintük "javíthatatlanok" és/vagy a közfelháborodás akkora, hogy a bírók nem is mernék enyhébben ítélni.Az amerikai jogrendszerben rengeteg halasztási lehetőség van beépítve,különféle fellebbezések kegyelmi kérvények,stb.

Kínában politikai kérdés (jogosan), hogy minél hamarabb elnyerje büntetését az aki az egész nép ellen vétett.Nemrégen(múlt század) még nyilvános kivégzések is voltak Kínában.Ezek is egyértelműen igazolva a hatóság hatásos védekezését a korrupció, a kábítószer-bűnözés stb. ellen.