El vannak nyomva Magyarországon a nők?

Kövezzetek meg, de a 27-es a hosszas irományában rávilágított pár jó pontra, a túlzó általánosításai zavarnak csak. Nem minden nő egyforma, ahogy nem minden férfi sem az.

23-mas vagyok.

„Ez a férfiak primitívségét bizonyítja, mindenki úgy öltözik ahogy akar. Egyébként soha nem sminkelem magam, magassarkút nem hordok, mert nélküle is magas vagyok, nincs se mini szoknyám, se semmilyen ruhám ami kihívó lenne.”

tipikus női érvelés:). tehát a férfiak hibája,h a nők kihívóan öltözködnek, és erre ők reagálnak? kit érdekel, hogy te hogyan öltözködsz?:) általánosságban beszéltem a nőkről.

„Szerinted ez diszkrimináció? Soha, senki nem mondta, hogy a nők és a férfiak izomzata megegyezik.”

szted ha egy nőnek feleannyi felülést/fekvőt stbt kell teljesíteni,h rendőr legyen az alkalmasságin, kisebb, kevesebb az izomzata, nem tud leteperni bűnözőt, mégis ugyanannyit keres, mint egy férfi rendőr, az teljesen rendben van? a kérdés persez költői, majd megint megpróbálsz terelni.

„Az, hogy a hajléktalan többsége férfi, a férfiak hibája, az ő életképtelenségüket mutatja.

A drogosok többsége is férfi, az is a mi hibánk?”

persze, ezért is a férfiak hibásak. a szövegértésed elég gyengécske. pont azt írtam,h 10 férfiből kb. 8 úgy lesz hajléktalan,h a nők elviszi a házat válás után, mert a bíróság a nőknek ítéli. olvasd el többször, ha nem érted.

„Ezt valamivel támaszd alá kérlek, szerintem csak arról van szó, hogy a férfiak lustábbak.”

sztem tudod használni a keresőt, szépen olvasgass a női és férfi agy felépítéséről.

„Mondod ezt te, minden amit mondasz a saját kis elképzelésed, semmivel sem tudod alátámasztani.

Arról van szó, hogy nem kellesz a nőknek és itt névtelenül gyalázkodsz.”

na kezdődik, most jön a biztosnemkelleszanőket személyeskedő sablonszöveg. névtelenül, hát sztem itt mindenki névtelenül ír. a „gyalázkodás” szó jelentésének is érdemes lenne utánanézned.

„Kíváncsi vagyok volt-e már barátnőd? De gondolom nem és csak a sértettség beszél belőled.

Rossz lehet neked, gyalázod a nőket, meg lenézed őket, de mégis szükséged van rájuk. Boldog, kiegyensúlyozott életed lehet.

Vagy te is inkább elmentél nyunyókának?”

ez ugye megint nem személyeskedés, az az ironikus,h be is mutattad azt, amiről beszéltem, de sztem észre sem vetted. általánosságban beszéltem a nőkről, te meg itt hisztizel,h nekem biztos nem volt barátnőm. mert ugye annak,h nekem volt-e barátnőm nagyon sok köze van ahhoz, h pl. a nőknek feleannyit kell teljesíteni alkalmasságin.

„És igen, továbbra sem fogok csak úgy bárki jöttmentnek szülni, keményen fogom elbírálni azt, hogy ki alkalmas az apaságra. Pl. egy alkoholista, egy számítógépfüggő, egy önbizalomhiányos vagy még a szélre is féltékeny, nem egyenrangú társnak tekintő ember nem való a gyerekeim apjának. Várom az érveidet.”

megint szövegértelmezési problémák, mellébeszélés. szted ha nőnek azt mondják,h sok elvárása van, akkor az azt jelenti,h annyira lejjebb kell adni,h egy jöttmenttel kell összejönni? nagyon logikus ez is. szépen felmész egy társkereső, és körülnézel. 2-3x annyi elvárása van a legtöbb nőnek, mint a férfiaknak. 160 cm-es kövér nők is min. 180 magas sportos férfiakkal akarnak ismerkedni. így már érthető, vagy megint értetlenkedsz majd pár sorban?

„Még valami. azokból, aki próbálkozik, 99% csak szexet

akar vagy nem alkalmas arra, hogy komolyan építsen rá az ember. Akkor miért kellene örülnünk annak, hogy ilyenek próbálkoznak állandóan? „

igen, sok férfi csak szexet. vajon miért? azért valljuk be, hála a nagy feminizmusnak, nem sok házias, nőies, bájos nő maradt, aki alkalmas lenne normális párkapcsolatra, házasságra. ráadásul sok mai nő 35 évesen családanyaként rájön,h „élni akar”, és gyorsan elválik, viszi a gyerekeket (amit nagyrészt neki ítél a bíróság) meg a házat, így hát nem meglepő,h sok 30as férfi is ódzkodik a házasságtól vagy komoly kapcsolattól. mellesleg rengeteg normális értelmes férfi ír ki olyan kérdéseket itt is,h hol vannak a normális nők, kétlem,h a csak szexet akarnának, vhogy mégsem kellenek a nőknek. ja tudom, nem elég magabiztosak, jól keresők és jóképűek.

„A 27-es megrögzött nőgyűlölő, vagy meleg.”

ez a baj, h amikor egy olyan kérdés van, amiben nem dicsérik a nőket, lehet akármilyen tényeket, statisztikákat felsorolni, a nők nem cáfolnak semmit, csak személyeskedő hisztis válaszokat dobálnak csak ide.

férfi válasz: amint azt a Tárki felmérése is kimutatta…

nő válasz: jáj ez nem ígaaaz, biztosan még nem volt bajátnőd, mejeg vagy, biztós impótens vagy.

de ugye az kitaláció,h érzelmi és nem logikus lények:)

23-as: elolvastam a Te hozzászólásodat is: szerintem okés.

És igen: nem szabad általánosítani, minden EMBER más. Annak ellenére, hogy vannak testi és gondolkodásbeli különbségek a két nem között.

#1-es vagyok.

Mi a baj a válaszommal, hogy így le lettem pontozva?

"Remélem ezt nem az én hozzászólásomra írtad. Én annyit írtam, hogy az okosnak adjunk igazat, ne az agresszívnak. Ha ezt vitatod, akkor írd le konkrétan, hogy vitatod, és azt, hogy milyen alapon."

1.ha valakinek az idézete után reakciót írok, az azt jelenti, hogy arra a szövegre reagálok.

2.az agresszivitás hiánya nem jelent okosságot, ugyanúgy a megléte sem annak hiányát. az agresszivitás és az okosság nem ellentétek, tehát nem zárják ki egymást.

2.1.illetve az okosság sem jár erkölcsösséggel, ami valószínűleg sokak számára fontosabb, az igazságtételben, mint az okosság.

2.1.1.továbbá az erkölcs is csak egy szubjektív értékrenden alapul.

3.fölösleges kiemelni a nemiséget, ha elnyomásról beszélünk. az élet minden területén természeti törvény, hogy az erősebb nemiségétől függetlenül elnyomja a gyengébbet, kivéve ha érdekében áll.

"Egyébként amikor összehasonlításaidat végzed, arányosítasz is? Ugye nem azt akarod mondani, hogy ha egy nő is meg egy férfi is 50 kg-ot visz a hátán, akkor egyenlő a teherviselés... "

ez a felvetés teljesen irreleváns, ha végeredményben a férfiak sokkal nagyobb arányban mennek tönkre a munkáik miatt.

illetve alapvetően a kapitalista és szocialista szemléletet kell ütköztetni amikor képesség-fizetés kompenzációt próbálunk bevezetni, ami bonyolult és szubjektív dolog.

"És azt figyelembe veszed, hogy ha el van nyomva egy réteg, és talán azt nem vitatod, hogy a régmúltban nagyon el voltak nyomva a nők, akkor nem olyan könnyű a felkapaszkodás, és ha csak megint a te mércéddel mért egyenlő bánásmódot adod meg, akkor az aki a porba lett tiporva, ott is fog maradni, az "egyenlő" bánásmód után is. "

ez is irreleváns felvetés, nincs felkapaszkodás, mivel a nőket nem is nyomják el.

ha az anyagiakra célzol, a családi háttér nemtől függetlenül befolyásolja az ember karrierét.

"Lehetne még példákat hozni, a lényeg szerintem hogy ne háború legyen a nemek közt, hanem egyenlőség, mindkét nem hátrányainak leküzdéséhez segítenie kellene a társadalomnak, nem csak a nők problémáit kéne figyelni, mert az minden, csak nem igazságos.

Írom mindezt nőként."

köszönöm, hogy példákat írtál, dicséretes ez a mentalitás. sajnos ma az emberek többsége inkább problémát akar csinálni, mint megoldani azokat.

amíg nincs meg a kölcsönös tisztelet, elismerés és megértési szándék, addig nem lehet béke a nemek (emberek) között. és ahhoz, hogy tisztelni tudjuk a másikat, úgy kell viselkednünk, hogy alkalmasak legyünk arra.

ettől függetlenül a problémákat ki kell mondani, de az csak értelmes párbeszéd mellett vezet valamire.

ÖSSZEFOGLALVA: a nők nincsenek elnyomva magyarországon.

Az is a baj része meglátásom szerint, hogy a nők előzékenységét nem tudják elfogadni. Hányszor, de hányszor fordult elő az, hogy jött egy férfi, mindkét keze tele, én kinyitottam és megtartottam neki az ajtót, és totál zavarban volt, mert egy nő segített neki. Tudjuk az ilyen gesztusokat elfogadni!

A másik pedig az, hogy a férfiak is igenis tanuljanak, akkor nme fognak a fizikai munkától tönkre menni. Mert a fizikai munkát végző nők is tönkremennek, pl. a gyárban a 20-30 kilókat emelgetni, meg a boltban a raktárban, nem egy olyan nőt ismertem, aki a sok emelés miatt lett veszélyeztetett terhes, szóval ne gyertek a fizikai munkával! Aki nem akar ilyen jellegű munkát végezni, tanuljon, és nem fog tönkremenni! Ha pedig tényleg könnyebb otthon GYES-en lógatni a lábunkat, akkor az apukák is menjenek el 1,5 évre, megvan a lehetőség, senki nem tiltja meg, dolgozzanak kevesebbet, és osszák meg arányosan a házimunkát!