Miért gondolom azt h az emberek is állatok meg hogy a lélek nem létezik, csak a tudatot próbálják megszemélyesíteni?

Az emberek állatok, és ugyanúgy tudatok van, mint az állatoknak.

Azonban jelentős különbség az intelligenciaszint, az absztrakt (elvonatkoztatott) gondolkodásra való képesség, és egy bizonyos plusz, ami az állatokban (vagy többi állatban, ez most nem lényeges) nincs meg: lelkiismeret, jövőbe tekintés, kiterjedt felelősségérzet, stb. Emellett rengeteg pszi-képesség is többnek mutatja a tudatot, mint csupán agyi mechanizmusok végterméke.

Nem akarok éles határvonalat húzni az emberiség és az állatvilág közé, azt gondolom, hogy az embernek jelentősen nagyobb hozzáférése van az érzéken túli dolgokhoz, mint az állatoknak (bár vannak ilyen jelenségek, amelyek pedig éppenhogy az állatvilágban figyelhetőek csak meg).

Azért emelte ki magát szerintem, mert ezzel elaltatta valamelyest a lelkiismeretét az állatvilág leigázása felett. Bizonyos vallások írásaiban egyenesen azt olvasni, hogy az állatok az emberiség boldogulására rendeltettek.

Ma már szerencsére egyre többen gondolják úgy, hogy önmagában az, hogy képes az ember uralkodni az összes állatfaj felett, nem jelenti egyben azt is, hogy ezt szabadon és következmények nélkül teheti. De attól tartok, már a 24. órában vagyunk, és önmagában ez a felfedezés/felismerés kevés már. Az emberiség túlszaporodott, élettérre van szüksége, ez pedig az állatvilág természetes élőhelyeinek rovására megy.

# 6 Itt sem ártana konkrétumokba helyezni inkább, hogy kiről is miről is beszélünk, mert nem minden ember emeli ki magát az állatok közül, sokan még elmondásuk szerint jobban szeretik az állatokat az embereknél. Az általánosítás semmitmondó. Sok embernek megvannak azok a valós szempontjai, amivel "kimerészeli" helyezni magát az állatvilágból, de nem mindenki teszi ezt.

De én viccesnek tartom, ha valaki filozófiailag ezen problémázik, mert tulajdonképpen mi is a baja konkrétan és kézzelfoghatóan? Az állatok nem szoktak ilyesmin rágódni, hogy ők vannak-e felül, vagy alul. Nem hinném, hogy terveznék, hogy valami konfereciát tartanak erről, és nem ezért, mert más a agyi felépítésük, hanem mert ez sehol sem fog érinteni egy állatot, hogy én azt jelentem-e ki róla, hogy állat vagy nem, max. az ha törődőm vele, vagy kevesebbet ártok neki.

Nekem minek címkézik az embert, ez önmagában nem fogja változtatni őt a természetében.

Ha úgy vesszük ugyanúgy, ahogy kijelentetted, hogy a "lélek" nem létezik, ugyanúgy a gondolat sem létezik, sem a tudatod, a kérdésed sem:))

elírás,

nekem mindegy minek címkézik*