Michael Jackson rajongók ti mit szóltok akkor ha egy Michael utáló azt mondja hogy Michael se énekelni se táncolni sőt még azt mondják hogy a dalait mások írták neki?

Bár tudnám mi a különbség az ilyen fanatikusok és a 1D fangörlök között.

Az embereknek más és más véleménye van bizonyos dolgokról, ha ennyire érzékenyen érint az, hogy valami olyan nem tetszik neki amit te bálványozol akkor rettentő sok konfliktusban lesz részed.

Hát talán annyi hogy Michael kicsit jobban megérdemli a rajongást mint a Onedirection :D

De értem mire célzol és igazad van.A kérdező tényleg elfogult.De hogy őt is védjem ezt a kérdést rajongóknak tette fel erre olyanok írna akik nem azok.

A drog az szimpla tény. Ebbe is halt meg.

A molesztálás meg szigorúan véve nem lett bizonyítva, de nekem senki ne mondja, hogy ha ennyi ilyen ügye van amiből az ügyvédeinek kell kihúznia, akkor fel sem vetődik benne, hogy itt bizony van valami.

Az FBI 12 évig nyomozott utánna és soha semmit nem találtak nala annak ellenére hogy Neverland minden szegletét átkutatták.(Ellenben gyermekek életét mentette meg és a turnéjaiból befolyó teljes bevételt eljótékonykodta.Ez több mint amennyit bármelyik másik híresség a szórakoztatóipar ból adományozott. Ugyanannyi gyermekkórházba látogatott mind ahány koncertet adott és saját alapítványa volt)Az 5 hónapos tárgyalás után az esküdtszék és a pszichológus mind a 12 pontban ártatlannak találta és a gyerekei felügyeleti jogát is megtarthatta amit nem tehetett volna meg ha csak a legkisebb gyanúja is felmerül a tényleges gyermekmolesztálásnak.

Ezenkívül aki csak pár interjút megnéz vele az láthatja azonkívül hogy közel sem volt olyan őrült volt mint amilyennek az újságok próbálták beállítani, hogy folyton arról beszélt mennyire szereti a gyerekeket.Gondolom egy pedofil titkolózik és nem olyan hülye hogy magát gyanúba keverje.Köztudott milyen borzasztó gyerekkora volt. Szerintem kicsit sem meglepő hogy a lelkêben ő mindig egy nagy gyerek maradt.Ezenkívül a gyerekek voltak az egyetlenek akik nem mint popsztár tekintettek rá.

Amit meg drogoknak hívsz az valójában fájdalomcsillapító és altató.De ahelyett hogy pár cikk alapján elítélsz valakit inkább abba kéne belegondolni hogy miért volt olyan idegállapotban ez az ember hogy aludni sem tudott altatók nélkül.(A fájdalomcsillapítóra először akkor szokott rá amikor égési sérüléseket szerzett.)

Őt egész egyszerűen sok pénzzel le akarták húzni. Pl: amikor a volt takarítónőinek évekkel az incidens után (a botrány kitörése után természetesen) jut eszükbe hogy ők is látták a Jacksont gyerekeket molesztálni.

Az újságok meg még rá is tettek egy lapáttal.De volt egy nyomozónő-aki végig jelen volt a tárgyalás alatt-akinek azt mondták,sajnálják de semmit nem jelentethetnek meg ami Michael Jackson mellett szól.Ezért írt egy könyvet. A Michael Jackson Összeesküvés.

Az újságok nemrégiben azt állítottak-rendkívül nevetséges módon- hogy új eddig nem látott bizonyítékokat hoztak nyilvánosságra MJ ügyével kapcsolatban.Az FBI aktái és a tárgyalás minden dokumentuma,előzménye nyilvánosan megtekinthető bárki számára.A sokat emlegetett bizonyítékoknak természetesen semmi nyoma.De van egy rakás fényképalbum (neves fotóművészek albumaiból, amik az USA kongresszusi könyvtárban is megtalhatóak) pedofílianak beállítva.Egyébként gyermekpornografia birtoklasért egyből lecsukták volna de ilyen állítas mégcsakk a vádpontokban között se szerepelt.

Azt is állítja hogy azért mentették fel mert 200 milliót fizetett 20 áldozatának.

Ilyen hatalmas pénzösszegek nem cserélnek nyomtalanul gazdát nyomoknak kellene lennie bankszámlákon, valamilyen módon könyvelésekben kimutatásokban de soha semmi ilyesmit nem találtak mint ahogy MJ mellett hirtelen meggazdagodott családokat sem Ez a 20 áldozott phantom áldozat. Nincs nevük nincs arcok soha senki nem látta őket soha senki nem találkozott velük legfeljebb néhány bulvár újságíró fejében léteznek.Hivatalos dokumentumokban egyáltalán semmi ilyen állítas nincs. Valójában a tárgyalás során a fizetésekel kapcsolatban csak a másik oldal ellen bukkantak fel bizonyítékok. A vád számos tanujának nagy pénzeket fizetett ki a bulvármédia azért hogy vádakat fogalmazzam meg Jackson ellen ezeket a tényeket magukat a tanúk is kénytelenek voltak elismerni a tanúk padján

Az oldalt (Radaronline) ami ezt terjesztette 100 millióra perlik Jackson unokatestvérei.Azért azt tudni kell, hogy vannak nehézségei annak, hogy az amerikai jogrendben a médiát lehessen perelni, mert olyan speciális védelmek mögé menekülhetnek sokszor, amelyek lehetetlenné teszik ezt.Michael Jackson esetében ráadásul az is problémát okoz, hogy már meghalt és az amerikai törvények a halott embereknek nem biztosítanak semmilyen védelmet a rágalmak ellen.

A Santa Barbarai rendőrség pedig megerősítette hogy a Radaronline által újnak kikiáltott dokumentum még csak nem is az eredeti hanem valaki hozzáadott.Mert hivatalos jelentéseket kellene olvasgatni és nem a szennylapokat alapján valakit bűnösként kezelni.

Na szerintem akkor az a perverz és gyermekbántalmazó aki így manipulálja a dolgokat hogy egy halott embert bűnösnek állítson be és arra se gondol hogy ezzel milyen lelki sérelmeket okoz az elhunyt gyerekeinek.

Szívesen. Nem vagyok elfogult,egyáltalan nem érdekel ha valaki azt mondja hogy nem szereti\nem a stílusa\nem jön be neki ha valaki leszólja az már kicsit zavar mert szerintem elért annyit a zenében hogy senki ne mondja rá hogy nem tehetséges meg én se szólom le még a 1D-t se hanem megtartom magamnak a véleményem.Bár ilyet még nem is hallottam senkitől.

De az igazságtalanságot nem tudom szó nélkül hagyni.