Etikus egy olyan embert megölni, aki azelőtt több ártatlan ember életét oltotta ki szándékosan?

Az a baj, hogy elterunk a targytol. Ha valaki a sajat csaladtagunkat, vagy szeretteinket oli meg az szemelyes ugy. Semmi koze hozza a "halalbuntetesnek" vagy egyebb undorito ontelt igazsagtalan radikalis nezetnek, ami szerint valakit meg kene olni azert, mert olyat tesz, ami masok szerint "bun" vagy, mert lopott, mondjuk azert, mert nincs mit ennie. Mai vilagban nagyon sok ilyen ember van, nem azert, mert nem tanultak iskolas korukba, hanem, mert nem fizetik meg oket vagy, mert nincs munkalyuk, de az is elofordul, hogy tanulni nem tudnak, mert olyan helyen elnek vagy, mert szulonek nincs penze 1 millio forintot kifizetni egy egyetemi felevre.

Ezeknek az embereknek segitsegre van szukseguk, a baj az, hogy senki nem probal meg rajtuk segiteni. Ha valaki arra veszi magat, hogy tobb embert is megoljon az nem bosszubol vagy kedvtelles csinalja, hanem azert, mert beteg az agya. Ezeknek az embereknek senki nem segit. Inkabb bortonokbe kuldik oket, vannak jo bortonok, ahonnan tenyleg ugy kerul ki valaki, hogy megvaltozik. De a legtobbnek sajnos szabadulas utan megint csak nincs mas valasztasa, mint a bunozes, mert Magyarorszagon szinte lehetetlen elhelyezkedni egy egyetemi vegzettsegu embernek is.

A védák könyve szerint az, mert több eset is van, amikor megengedett az ölés. Nem vicc, olvassatok utána.

Aki földrabló, aki feleségedet elszereti, mérget ad, aki másokat gyilkol oktalanul és még 2-3 ilyen eset van, azt kinyírhatod.

Az egy léthazugság, hogy ha megölik a gyilkost akkor ugyanolyanok lesznek mint ő.

Sokkal közelebb állnak a gyilkoshoz azok, akik ellenzik/enyhévé teszik a büntetést, mert ezáltal könnyebb utat engednek neki.