Mit "nyer" abból a társadalom ha megpróbálunk megmenteni olyan embereket akiket nem lehet megmenteni?

Képzelj el egy tökéletesen automatizált gazdaságot. Ha mindent megtermelnek a robotok a tulajdonosaiknak, akkor a társadalom 99%-át adó korábbi munkások kiirtása ellen milyen érvet tudsz felhozni, ha pusztán gazdasági (társadalmi) haszon alapján szabnád meg ki él és ki hal? A nyugdíjasok is mehetnek a meszesgödörbe ha már nem termelnek GDP-t?

Amúgy meg attól még mert valaki halálos beteg pl HIV+, még lehet hogy több értéket hoz létre mint valami lepukkant suttyó aki egészséges de alkalmatlan és segélyből tengődik - ami persze túl alacsony a sok HIV+ gyógyszerelése miatt...

Azt kell megérteni hogy a civilizáció, az újkori,modern állam funkciója (az eredeti archetípusával szemben, amihez leginkább a maffia hasonlít napjainkban) nem a profitmaximalizálás, hanem az egyének számára egy biztonságos, élhető közeg fenntartása és eme élettér általános minőségének javítása. Ebbe az is beletartozik, hogy a társadalomnak, és az embereknek rendeljük alá a gazdaságot és nem fordítva! Azaz nem tenyészállatként szemléljük az embert, aki ha megbetegszik, inkább levágjuk mert nem várható belőle további hozam.

Hát nem veszett ügy, ami megment valakit az azonnali haláltól.

Hideg racionalitással a pszichopaták vagy a számítógépek döntenek. Ők megmondják a haldoklónak, hogy “az ön gyógyszerkezelését felfüggesztettük, mert az erőforrásokat átcsoportosítottuk az újonnan induló targoncavezető képzésre. Nyugodjék békében”, de egy empátiával rendelkező ember, akiknek a létezését kell hogy szolgálja a civilizáció, nem hozna ilyen döntést, mert embertelen. Világos, hogy gazdaságilag hasznosabb ha Pistit kiképezzük targoncát vezetni, egy primitíveb algoritmus is kiszámolja... a döntés megértéséhez viszont a hasznos-haszontalan dimenziónál kissé kiterjedtebb világkép kell. Elég annyi is elsőre, hogy emberséges-embertelen.

Egyébként pedig semmi sem “kidobott pénz”

A halálos beteg gyógykezelésére költött 1 milliárd az egy gyógyszercégnek árbevétel. Azt elkölti munkabérre, adóra, szolgáltatásokra, kísérleti fejlesztésre, oktatásra, osztalékra. A munkabér és osztalék meg ezer ágon csorog vissza a gazdaságba, az adóból fizetik az államadósságot, meg finanszírozzák az oktatást egészségügyet stb

Ha rockkoncertre megy el 1 milliárd, az a bandának a bevétele, abból költenek drogra, ringyókra, egyéb létfenntartásra, a zöme megy ingatlanba vagy befektetési alapokba, az ingatlan vételárából az építő kifizeti a munkásokat , alvállalkozókat, önmagát meg az adót.. A munkabérből megy ezer felé a lóvé. A bef alap államkötvényeket vesz meg gyógyszercég részvényeket, amiből aztán már láttuk a pénzáramlások útvonalait. Szóval az, hogy a pénz nagy körforgásában közben emberéletek is megmentődnek, még nem zárja ki, hogy fákat ültessenek meg aztán koncertezzenek - ahogy azt a valóságban is látjuk.

Inkább azon igyekezz, hogy Te legyél hasznos a társadalom számára... kérdés az, kinek mi a hasznosság, de ez már más kérdés...

Amíg mások hasznosságán agyalsz, az biztos nem segít senkinek, pláne nem a te empatikus képességeidnek amennyiben negatív a gondolat kimenetele, az pedig kifejezetten társadalom ellen való...