Egy tudós vagy egy művész az okosabb?

Köszönöm a válaszokat.

"

Az okosság az ok okozati össuefüggések ismetetére és ezek logikája mentén való gondolkodást jelent: OK-os. Ezért jó a magyar nyelv.

A tudomány lényege a módsuertan ami szerint dolgozva egyértelmű, állandó összefüggéseket tár fel. Ez maga az Ok-os gondolkodás.

A művész nem Ok-os. Bölcs. Elég ha érzékeny, jó megfigyelő."

De ha például valaki író, akkor igenis lát ok-okozati összefüggéseket. Ha Alkonyatot ír, nem biztos, de mondjuk Orwellre vagy Harper Leere nem mondanám, hogy nem lát politikai/társadalmi összefüggéseket.

Közben végigolvastam a válaszokat, és erre reagálnék:

"Legyen neked a hited szerint. Ha te nem akarsz tanuni a nyelv bölcsességéből, attól az még ott van. Az érvelésed egyébként sem mond ellent az ok gyök kauzalitást érintő jelentésének."

Nyelvész végzettségem van így is dolgozom, és igaza van annak, aki ezt megcáfolta, ráadásul onnantól, hogy behoztad a gyököket, hiteltelenné vált a dolog. A gyök egyrészt nem ezt jelenti, az ok nem gyük, másrészt a gyöknyelvészet egy meghaladott álláspont. De gyöknek egyébként is az olyan szavakat nevezzük, amik önmagukban nem értelmesek, csak továbbképzésre alkalmasak.