A prostit prostinak, a dagadtad dagadtnak, a b.zit homokosnak, soványt soványnak, a panellakót panellákónak nevezni miért sértés? Sértés ez egyáltalán?
válasza: válasza:#19: szörnyű, hogy irodalmi műveket átírtak utólag, ilyen vélt baromságok alapján.
A Harisnyás Pippiben is...
A regényben szereplő "néger királyt" átírták déltengerek királyára...
De Mark Twain regénye is áldozatul esett, és volt még pár..
Erősen aggályos, hogy szerzői jogok sértése!
#22 a rétik.rvára is.
A pénzért szexelő nem k.rva, csak egy tisztességesen dolgozó munkás ember. A dagadt az nem kövér, hanem nagydarabb, telt alkatú.
válasza: válasza:"Szóval szerinted aki nevén meri nevezni azt, ami, az tahóság. Egyéni vélemény. Rendben. Köszönöm a válaszod."
A társadalom véleménye a mérvadó, nem a hozzád hasonló keveseké!
Ha a társadalom toleráns nézeteket támogatja akkor a hozzád hasonlók csak szimplán tahók!
válasza:#26 a szeretethez, az empátiához, az emberséghez, tisztelethez lehet köze. 🤔
Ti hogy vélekedtek? Ha egy gyári robotmunkást, rabszolgát nem operátornak nevezünk, az is valamivel elfogadhatóbb, emberbarátabb.
A kapafogú nem kapafogú, hanem mélyharapása van, Rubint Rékának nem lófeje van, hanem szép teste.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!