Követendő példakép JOHN DUTTON (a férfiak számára)? Valóban ő testesitené meg a valódi férfit? Az első három évad alapján jó apának tekintendő? Ill. valóban ilyen kőkeménynek _ILLENE_ lennie a férfiak többségének? Most én a szerencsétlen Jimmy-re...

Itt most nemcsak az idős Dutton-ra gondolok, akit Kevin Costner alakít, hanem a (valamivel) "fiatalabb" John Dutton-ra is (akit Josh Lucas személyesít meg), mert számomra mindkét alakítás egy megalkuvást nem tűrő, tiszteletet parancsoló, (állandóan) határozott, kőkemény férfit testesít meg, melyről kilométerekre lerí, hogy kösse fel a gatyáját, aki (akár csupán verbálisan is) belé merészelne kötni!

Azaz olyan férfi, aki mindig tudja mit mond, miért mond, mit akar és nem enged senkinek. Soha!

Egyszerűen:

Tökéletes!

Első, ha nem ismered a sorozatot, miért kellett írnod? Egyszerűen nem értem az ilyet.

Teljesen magától értetődő, hogy az felel a kérdésre, aki tudja milyen karaktert takar a fent taglalt férfi.

(Egyébként a keresőszavak között ott a válasz is.)

Tömören fogalmazva:

Határozott, önmagáért és a családjáért minden körülmények között kiálló, kemény, higgadt/megfontolt, véleménye mellett megrendíthetetlenül kardoskodó, tiszteletet parancsoló, szavahihető, erős jellemű férfiak léteztek és léteznek. Műsoroktól/irodalomtól függetlenül.

Akkor az állítólagos (újból felmerülő) "fikciós" szó miatt ismét:

"...ő (az ilyen tulajdonságokkal rendelkező karakter) minden kétséget kizáróan simán létezhet. Többszörös többes számban is."

"Határozott, önmagáért és a családjáért minden körülmények között kiálló, kemény, higgadt/megfontolt, véleménye mellett megrendíthetetlenül kardoskodó, tiszteletet parancsoló, szavahihető, erős jellemű férfiak...

...léteztek és léteznek."

"Műsoroktól/irodalomtól függetlenül!"

.

.

.

Nem személyen, hanem annak (fent több helyen olvasható) tulajdonságain van a hangsúly (és ezen belül, hogy a fentiek mind megvannak az illetőben).

Hívhatnánk őt Dutton helyett Kossuthnak, vagy Rommelnek is, nem a név, hanem a konkrét tulajdonságok egy személyben történő megléte a fontos.

Így - ezek ismeretében - kérdezem ezt: "Valóban ő testesitené meg a valódi férfit? Iyen kőkeménynek _ILLENE_ lennie a férfiak többségének?" Kérdezem ezt amiatt, hogy: "jelenleg én inkább a szerencsétlen és állandóan lehülyézett Jimmy-re hasonlítok (sajnálatosan) leginkább. És ha az ő szintjén állok, akkor kb. mindenki csak lenézni és megvetni fog életem végéig."

És persze a lényeg:

"Fogalmam sincs hogyan lehetséges e Jimmy-szerepből kitörni egy megbecsült és (legalább részben) férfiasabb irányba. Ez eddig elborzasztó..."