Az értelmiségi létet, általában miért azon hangoztatják, akik piacképtelen diplomája van?

Az ertelmiségi réteg nekem ott kezdődik hogy a konfliktusaik nem olyanok hogy "agyonverlek ha a közelembe kerülsz, a rák egye ki a beled", valahogy diplomás emberek közt ilyeneket még soha nem hallottam.

Teljesen más pl gyárban dolgozni meg pl.egy állami cégnél ahol alap követelmény a diploma.

És nem csak konfliktusokat tekintve! Ez csak 1 példa volt a sokból.

Ennek a kérdésnek se sok értelme van, mivel az egész csak egy nagy hiszti.

Mérnökként ettől okosabb lehetnél.

Ez egy ilyen nesze semmi fogd meg jól indok, vagyis legalább annál egy kicsivel több. Nem nagyon különbözik ez attól mint amikor valaki flexel a menő kocsijával de vezetni már nem igazán tud.

Lehet neked diplomád, kocsid, akár gyár igazgató is lehetsz hogyha egy proli vagy. Az értelmiségi nem feltétlenül függ össze a ranggal és az egzisztenciával.

3.

Ismerek intezetist is. Kemény gyerekkor az intezetben az epilepszias csajt megeroszakolták a nevelők bántalmazták eroszakolták a gyerekeket is. Gondolhatod..

Ő valahogy elkezdett innen kikeveredni elment foskolára is.

Az az ember a fősuli elott es után szinte teljesen ki lett cserélve!

Nagyon de nagyon meglátszik az hogy ki tanult ertelmiségi ki nem.

Fősuli elott egy tipikus köpködős lopós tolvaj kisebbségi szenny volt, fosuli után meg teljesen kulturálr céltudatos határozott sikeres es még céget is vezet ma.

Rengeteget jelent egy iskola. Egy értelmes közösség, értelmes kultúra!

A scifik közül a társadalmi utópiákat szeretem legjobban már gyerekkorom óta, a fizikával párhuzamosan. Főleg a régi jó őskommunisztikus utópiák sokféle változatát.

A kulturális antropológia azért érdekes tud lenni, ahol valódi természeti népek tényleges élete is ki lesz kutatva, nemcsak közhelyek szintjén. Az tulajdonképp a mérnöki nyelvre is átfordítható: ott is valamilyen rendszerek működnek. Persze gyakorlatias szemepontból az a kérdés merül fel, hogy mit lehet ezek közül a mai ember számára hasznosítani.

A többiről nehéz beszélni, engem mondjuk érdekel a latin meg az ógörög, nem tudom megindokolni, miért. Gyerekkoromban egyszerűen a csillagászat, fizikai történetével párhuzamosan kezdtek érdekelni. Ma is igyekszem figyelni, hogy valamelyest legalább olvasásképes legyek latinból.

Es irtam hogy a sokbol csak kiemeltem a konfliktuskezelest.

Teljesen más az értelmiségiek konfliktuskezelése a nem értelmiségiekkel szemben.

Ez mellett mások a célok is mások a súlyozások is fontossagi sorrendek prioritás tervezések mások tisztelete stb az egész lényük más.

Én humán diplomás vagyok, a páromnak két műszaki diplomája van. Reálos létére olvasott, művelt, nyitott a világra. Rendszeresen járunk színházba és még beszélgetünk is róla. Ha utazunk, akkor tájékozódunk az adott város történelméről, építészetéről (ami egyébként egyikünknek sem szakterülete). Számomra az értelmiségi lét ezt a fajta nyitottságot jelenti. Emellett szoktunk nézni filmeket, sorozatokat, járunk kirándulni, barátokkal kocsmázni, szóval nem feltétlenül magas kultúrát fogyasztunk.

Egyébként az én ismerősi körömben a "kultúrsznobság", vagyis az opera meg a kiállítások látogatása leginkább az orvosokra jellemző lehet, hogy nem termelnek javakat, de azért elég nagy sz**ban lennénk nélkülük...