Miért tekinti az emberek egy része ingyenélőnek a rokkantakat?

Napi kérdés, ahol ott sem lévő, képzelt gonosz emberekket vitatkozunk, vége és értelme nincs, de napi pár perc konfliktus keltés.

Vannak akik, sokan mondják, stb. Egyrészt, tényleg sokan? Másrészt, ha konkrét emberről beszélsz, vkérdezd meg tőle.

De nem, inkább nüansz nélküli, képzelt emberektől hallott képzelt goldokkal vitázunk a semmiben, csak hogy jobban érezzük magunkat, hogy nem csak okosak, de jó emberek is vagyunk.

Két okból láttam ilyet.

1: évekig trendi volt teljesen nonszensz körülmények között rokkanttá nyilvánítani embereket, mert nem ellenőrizte senki. Például Egy csomó alkoholista az alkoholizmusából fakadó krónikus betegségre kapott rokkant státuszt. Volt olyan haverom, aki nappali tagozatos informatikus hallgatóként volt leszázalékolva a tüdeje miatt, közben meg dohányzott. Sokan ha meghallják, hogy valaki rokkantnyugdíjas, egyből ezek a sztorik ugranak be, és általánosítanak.

2: gyakori az a gyerekes kognitív torzítás, amikor valaki csak azt nézi, hogy ő nem kap meg valamit, amit más igen, de ignorálja azokat a tényezőket, amik neki nem kellenének. Pl a gyerekem egyszer azon irigykedett a fogyatékos unokatestvérére, hogy bezzeg neki miért nem kell iskolába járnia. Így szokás irigykedni a melegekre, mert mennyire védik őket, vagy a rokkantakra, hogy nekik miért jár plusz támogatás.

Magyar furcsa logikája:

Aki betegsége miatt nem tud dolgozni az ingyenélőnek számít. Menjen dolgozni!

Ellenben egészséges munkára alkalmas ingyenélőkkel, semmi bajuk nincsen. Sőt helyeslik jót teszik nem dolgoznak.

Ez az állandó, másik lenézése 2006-tól kezdődött el igazán, akkortól ugat mindneki mindenkire. Ha ól dolgozik valaki, az a baj, ha rosszul, az a baj, ha kap segélyt, az is baj, ha nem, akkor az is.

Fura ez a nép, az tuti.

12 es, érdekes meglátásod van, hogy ”trendi” volt rokkantnak nyilvánítani valakit, ”csak” mert alkoholizmusa miatt kialakult egy krónikus betegsége.

Szerinted a krónikus betegség semmi es az alkoholtól tönkretett egészség?

Vagy ha egy tüdőbeteget leszázalékolnak a tüdőbetegsege miatt, gondolod, hogy viccből teszik? Es mi van, ha a leszázalékolt tüdőbeteg tovább dohányzik?

Akkor mar nem rokkant? Vagy nem jár neki a pénz? Vagy ha te akarattal vágod le a kezed, akkor ne jöjjön ki a mentő?

Vagy ne legyen jogod korházhoz?

A leszazalekolas azt mutatja, hogy mennyire munkaképes még valaki, vagy nem, októl függetlenül.

Tenyleg az emberek 90% fej helyett egy követ cipel hogy ne essen a nyakába az eső!

Borzasztó mikor valaki nem képes gondolkodni!

Mert buták.

Illetve ők is vágynak ingyen pénzre, így irigyek.

Persze betegek nem szívesen lennének, de az összetett gondolkodás, totál hiánya.

A korrupció, az igazságtalan adórendszer, az, hogy emberek bizonyos pozíciókért felvesznek X összeget, az nem zavarja őket.

A gyengébbet, kiszolgáltatottat könnyebb bántani.

Jellemző ezekre az emberekre, hogy ott ügyeskednek ahol tudnak, felveszik a támogatást, pl gyerek után, de az nem baj, ha ők más bőrén élnek, de más ne tegye ezt.

Amikor nehéz helyzetbe kerülnek, ezek a leghangosabbak, rajtuk segítsen mindenki.

0 empátia, 0 érzelmi intelligencia.

#15, szerintem kicsit félreértésben vagyunk. Nem azt mondtam, hogy az alkoholizmustól szerzett krónikus betegség nem krónikus betegség, csak azt, hogy morálisan kicsit visszás, hogy valaki munkaképtelenre issza magát, és cserébe "ingyen pénzt" kap. Valahol érthető, ha ez sokak szemében ingyenélés. Persze ettől még rokkantság.

Sokat dolgoztam nyaranta napszámban, azokban a körökben a rokkantnyugdíj egy amolyan bevett karrierút volt. Fájó derékkal, vállal leszázalékoltatták magukat egy korrupt orvoson keresztül, majd pont ugyanannyit dolgoztak, csak már a rokinyugdíj mellett.

Szóval sok volt a visszaélés, ami miatt a rokkantnyugdíjjal kapcsolatban erős a megbélyegzés.