Miért kell totál irreális érvekkel jönni? (Pl. Meleg kérdésben vagy személyeskedéskor. )

Egy bizonyos téma juttatta ezt eszembe, de bármi másról is szó lehet. Arra kérem a kommentelőket, most ne azt vitassuk meg, hogy van-e joguk házasodni a homoszexuálisoknak, arra van kismillió kérdés, és nem provokálni akarok. De ez a téma ihlette a kérdést, mert annyi irreleváns érvet láttam ezzel kapcsolatban. Illetve nem sokfélét, csak sokszor előfordult. Pl. az ilyenre gondolok: "egy teljes mértékben meleg társadalom kipusztulna". Ez nem irreleváns? Attól függetlenül, kinek mi a véleménye. Teljes mértékben meleg társadalom nem létezik, és szerintem a melegek sem akarják, hogy ilyen létezzen, ez totál fantasy-s. Most ennyi erővel egy teljes mértékben balett-táncosokból álló bányásztársadalom is kihalna, meg a halak is kihalnának a szárazföldön, és még nagyon sok minden kihalna, csupa olyan dolog, amit senki sem akar elérni.

A másik meg a személyeskedés. Amikor valaki azzal érvel, hogy bezzeg te milyen buta vagy. Vagy leírod - hangsúlyozom: illedelmesen! -, hogy neked valami nem tetszik (pl. egy művészeti alkotás), és azt kapod válasznak, "miért, te talán jobbat alkottál?". Ezt csak én érzem teljesen irrelevánsnak? Ha pl. Michaelangelo csak azoknak faragta volna a szobrait, akik maguk is képesek olyat faragni, akkor a büdös életben senki nem láthatta volna.