Ha egy kérdező ragaszkodik az álláspontjához, az miért lenne egyből baj? Miért mondják rá rögtön, hogy nem fogad el ellenérveket?

Igen, nem fognak közeledni az álláspontok, ha nem értek egyet. Ez nem jelenti, hogy nem írhatnak a válaszolók ilyet. Sosem értem, mikor valaki berág, mikor a kérdezőek vannak ellenérvei. Ez nem jelenti, hogy az illető nem fogad el ellenérveket, csak hogy eddig nem kapott jókat, amelyek meggyőzték volna. értem én, hogy vannak önigazolást kereső kérdéskiírók, akik egyből primitíven írnak vissza, meg hajtogatják ugyanazt, de ha egy kérdezőnek mindenre van ellenérve, ne adj isten többszörösen összetett alárendelő összetett mondatokban az miért lenne baj? Miért jelentené, hogy a kérdező nem fogad el semmilyen ellenérvet? Ilyen nehéz elhinni, hogy ezeket már hallotta korábban, vagy nem sikerült meggyőzni? Aki kiír egy kérdést, az a (elképzelhető, hogy) lehetséges válaszok felét már hallotta korábban, és nem ért egyet velük, ezért írta ki a kérdést, lévén, hogy azok nem győzték meg, és kíváncsi, vannak-e továbbiak, hátha majd azok. De senki nem ígéri, hogy ez sikerül, és a kérdezőnek nem muszáj a kérdés végére megtérnie.