Melyek számotokra a modern társadalom, illetve internet által létrejött, legzavaróbb viselkedésminták/megnyilvánulások? (Többek között, ezen a weboldalon is észrevehető "jelenségek". )

Izzítsátok a piros kezeket, mert közhelyeket fogok ellenkezni, és tudjuk hogy a közhelyek alkotják a többségi társadalom véleményének gerincét. Ez is egy olyan dolog, ami már az internet előtti korokban is általános volt, és ma is az)

"- Amikor valaki feltesz egy kérdést, és a válaszolók nem konkrétan a tartalmával foglalkoznak, hanem egy külön gondolati síkra térnek át,..."

Ezt úgy hívják Offolás, a szabályzat ki is tér rá. De ne hidd hogy a témától való eltérés a Google sátánista rituáléin megidézett démon, amit csak az internet eljövetelével engedtek szabadjára.

Az emberek régen se tudtak a tárgynál maradni, és belekötöttek bármibe, csak épp az eredeti témához nem szóltak hozzá. A személyeskedés, dolgok összemosása, szalmabáb érvelés, csúszós lejtő érvelés, meg minden egyéb kommunikációs defekt már régen is létezett. Az idősek is ugyan úgy vétenek rendszeresen ilyen hibákat, pedig kétlem hogy a 60+os generáció a facebookon vagy a gyak-on nevelkedett volna.

"- Meg kellene találni az "arany középutat" tudomány, vallás & ezotéria között."

Az arany középút sok mindenben hasznos. A társasági alkoholfogyasztásban, a ruhavásárlásban, vagy épp a nethasználat idejében.

De a tudomány,valllás témakör pont nem ilyen. A tudomány nem "arany középutak" terepe. A tudományban nem "megszavazzuk" az álláspontokat. attól hogy az emberek fele hülye a tudományhoz, és azt hiszi hogy az oltások autizmust okoznak, meg a GMO rákkeltő, attól még nem lesz az. Ha az emberek 99%-a azt mondaná hogy a Föld körül kering a Világegyetem, akkor se lenne igazuk, és akkor is egy nagy kövér "NEM" lenne a válasz az agymenésükre. A tudomány tényeket ismer, amik vagy igazak, vagy nem, nem pedig egy középút mentén megállapodnak a vélemények.

Ha én azt mondom hogy 2+3 az 5, te pedig azt hogy 2+3 az 7, akkor 2+3 az 6? Mert hogy az 5 és a 7 közt a 6 van, így kompromisszumra jutottunk. Ez nem így működik.

a tudomány empirikusan bizonyított és bizonyítható kérdéseket vizsgál, tényeket állít fel bizonyítékokból, és modellek útján fejlődik. Feltételezéseket (téziseket) tesz bizonyos kérdések megválaszolására, aztán ha azokra talál bizonyítékot akkor hipotézissé, majd elméletté, majd pedig tényekké fejlődnek az állítások. Ha valamit már a tézisek stádiumában cáfolnak, akkor új tézisek születnek, és így fejlődik a tudomány, így növekszik a tudás.

A vallások ezzel szemben dogmákat, örök érvényű, megkérdőjelezhetetlen, változtathatatlan állításokat és szabályokat hoznak. A világ többnyire igen-nem válaszokból áll, de semmi féle képpen nem vélemények átlagolásából, amivel egy köztes álláspontra érkeznénk. Sok esetben nem is létezhet ilyen, hisz a nem és igen álláspontoknak nem lenne értelmezhető válaszuk.

Az ezotéria pedig egy újkori vallás, ami a tudatlan modern társadalmakban nyer egyre nagyobb területet, részben társdalompszichológiai okok miatt, részben gazdasági okok miatt.

"- Kellemetlenül hat rám, hogy "minden" a párkapcsolatok és sz*x körül forog, mondhatni, egészen nyílt jelleggel. Mintha divat lenne manapság túlragozni ezt a témakört. "

Mert régen nem ekörül forgott az emberek életének majd' fele?

Ja persze, a viktoriánus kori Angliában már r.i.bancozták azt a nőt akinek kinn volt a bokája, legalábbis az etikett és papírforma szerinti erkölcs ezt diktálta.

De olvastál már úgy népdalokat hogy kicsit a sorok közé tekintettél? Vagy olvastál már régészeti leletekről elemzéseket? Pl az ókoriak már beteges mértékeket öltő hedonista, szexuálisan túlfűtött művészetéről és kultúrájáról? A görögök pl rendszeresen rendeztek biszex orgiákat a nagy lakomák után. "Mert mé' ne?" alapon. A középkori művészetben is tele van szexszel a festészet, szobrászat, építészet. Nézd csak meg Hieronymus Bosch "Gyönyörök kertje" című képét. Olvass utána az értelmezésének, rájössz hogy az a nagyon szent, nagyon prűd, nagyon aszexuális középkor valójában túlcsordult a fétisektől és fantáziáktól, csak épp nem volt reklámozva. A nép a saját virágnyelvén nevezte meg a dolgokat, és a disznóvicceket se a plébános úr mellett mesélgették egymásnak.

De még a 20. században is ez volt. Mindenki eljárt vasárnap a misékre, de amúgy egymás közt pletykálta végig a falu fehérnépek a kukorica hántás közben ki kivel hogyan hol, a legények meg a kocsmákban hencegtek egymásnak hogy hányat hányszor mikor.

Szomorú, de az ember egy közel se olyan makulátlan lény, mint amennyire szeretnénk hinni magunkról.

"- Sajnos, nagyon sok, fontos tényezőt a divat határoz meg. "

Olvasd el Gogoltól a "A köpönyeg" című művet. 1842-ben írta, kíváncsi vagyok ráismersz e korunkra benne. Pedig csak az akkori világot írta le.

"- Sokan a nagyvárosokat részesítik előnyben, "

Szintén olvasd el A köpönyeget. Vagy akármelyik magyar író egyik művét, akik a 19 század második felében írtak a parasztság és dzsentrik közti különbségekről. Pl Mikszáthtól a Beszterce ostromában is megjelenik már a városban a pénzét elverő dzsentri, aki a pillanatnyi örömökön túl nem is gondolkozik. Pedig ez még 19. század....

Félek nem tudsz eleget a történelemről, de gyorsan akarsz mondani valami nagy korjellemzést.

"- Interneten divatszerű bizonyos oldalak tartalmát megosztani, lájkolni, viccesen kommentelni..."

A hülyeség régen is ragadós volt. Pál utcai fiók azért megvan, ugye? Na, abban is mennyi marhaságot csináltak a srácok, pl ez az egész gittegyletes marhaság. Csordaszellem, az emberek szeretnek egy tömegként menni a hülyeségbe.

"- Gyakoribb jelenség lett (általánosságban) az okoskodás, kicsinyesség, fontoskodás. Jellemzőbb a türelmetlenség és a belső feszültség. "

Ismét csak Gogol Köpönyegét tudom ajánlani. Vagy bármelyik realista orosz írót.

Ha nem is kedves a válaszom, de legalább hasznos.

Egyébként kérdező, tudod engem mi zavar? A történelemhamisítás.

Amikor elhallgatunk apró részleteket, szépítünk egy kicsit a dolgokon, túlzunk, vagy épp lekicsinylünk dolgokat, vagy egyenesen hazudunk a történelemről.

Ennek persze vannak különböző magaslatai. Hazudhat valaki egyenesen háborús bűnösök tetteivel kapcsolatban is, pl van aki eltussolja a szovjet katonák rémtetteit, van aki a Harmadik Birodalom tetteit szépítgeti, és van aki olyan tényeket kérdőjelez meg mint a Holdra szállás.

Ezek a nagyüzemi történelemhamisítók, akik egész dezinformációs hadjáratokat vezetnek a történelem tényei ellen.

De vannak a hétköznapi történelemhamisítók is, akiknek egy nagyon közhelyes frázisa a "régen bezzeg minden jobb volt!".

"Régen volt gerince az embereknek!"

"Régen nem volt ennyi csaló politikus"

"Régen nem voltak ilyen erkölcstelenek a kamaszok!"

"Bezzeg a sorkatonaság, ott senki nem züllött"

Ezek is történelemhamisítások, csak épp az a baj hogy általánosságban sokan bedőlnek neki, és mivel a nagyapjuk,nagyanyjuk szajkózza, el is hiszik.

Mindegyik állításra van ellenpélda, és az hogy valaki aki akkoriban élt, így emlékszik vissza arra az időre, az több dolognak köszönhető is lehet.

Például az emberek általában szebben látják a fiatalkori életüket, hisz akkor egészségesek voltak, fiatalok, élvezték az életet, szórakoztak, szerelmesek voltak. Egyszóval maga a fiatalság szépíti meg az emlékeiket.

Másrészt, egyfajta kitüntetett szerepet vállalhatnak, mondhatni ők az utolsók abból a letűnt korból, ami nem tér vissza.

Harmadrészt lehet hogy valóban azt tapasztalták, mint amit állítanak, de ez lehet csak egy véletlen eset akkoriban, lehet hogy pont kivételes helyen voltak, kivételes embereket ismertek, és nem reprezentatívan tükrözik az adott kort.

Ha megkérdezel mondjuk 10 000 időset milyen volt a 60-as években, akkor már lesz egy elég nagy mintád ahhoz hogy megítéld a véleményeiket.

What?

Ha valahogy elkezdtem volna aktuál politizálni még érteném is a bérkommentelői státuszt, de ez miért lenne bérkomment?

Hacsak nem magamnak fizetek a saját véleményemért?

Amúgy kedves 16-os, elmondanád legalább kitől követeljem a béremet? Sorostól, a reptoid gyíkzsidóktól, a meleglobbitól, a fidesztől, vagy egyebektől?

Lógnak nekem 4 évnyi bérrel, legalább 500 kérdésnél írtam már.