Miért kerülik egyes népcsoportok a korrupció minden formáját, mások pedig miért támogatják azt?
Gondolok itt arra, hogy egyes országokban (pl. Japánban) nem fogadnak el a pincérek borravalót, vagy a rendőrt nem lehet lefizetni, mert rosszabbul jársz, mint a büntetéssel, vagy az orvosnak sem lehet pénzt adni.
Ennek az egész gondolkodásnak a filozófiája érdekel, hogy miért okozok kárt a gazdaságnak, a társadalomnak, a nem tudom még minek azzal, ha elfogadok valakitől egy 500-ast, vagy egy 1000-est, mert jól végeztem a munkámat, pl. taxisofőrként? Miért fogják fel ezt mások úgy, ahogy?
Azt értem, hogy ez korrupció, és, hogy ez káros. De miért? Miért fogadják el Magyarországon a kenőpénzt, és miért nem Japánban? Nem lehet mindent az anyagi körülményekre fogni, ott is vannak szegény emberek, meg itt is, az arányok nyílván mások, de ott az emberek miért választják az egyszerű és mértéktartó életet?
válasza: válasza:Mivel úgyis sok itt a diák, hadd szemléltessem egy iskolai példával.
Képzelj el egy korrupt iskolát. Ahol puskázással meg a tanárnak vitt libával jobb jegyeket lehet szerezni mint kitűnő képességekkel. Aztán az itt végzett hülyegyerekeknek végül a legjobb állásuk lesz, sőt később munkaadók is lesznek, míg a kitűnő képességűek és szorgalmasak meg vegetálni fognak mindenféle alja munkákból és ők meg szegények maradnak.
Hát ez az ami egyes népeknek nem tetszik. Nekünk magyaroknak eléggé elfogadott az hogy például egy elégséges gázszerelői szakmunkás cetlivel ezerszer magasabbra lehet jutni a ranglétrán mint tisztességes, kitűnő képességű és szorgalmas emberként. Persze itt 40 évig szocialista agymosás is volt, annak az utóhatása is lehet ez az elfogadás. Viszont becstelenség esetén az adott társadalom egyre mélyebbre süllyed, csak a folyamatosan melegített vízben lévő békához hasonlóan észre sem vesszük hogy végül meg leszünk főzve.
Míg becsületesség esetén meg azért jól el lehet éldegélni például a skandináv vagy a nyugati országok polgáraként. És előnyösebb az ottani például 700 000 Ft-nak megfelelő tanári fizetés a korrupt Magyarország 120 000 Ft-osánál, nem? Vagy az 1 millió Ft-os orvosi fizetés és a kifogástalan egészségügyi ellátásuk mint a hazai, nem?
Egy másik hasonlat: Képzelj el egy versenyfutást ami korrupt. Vagyis félúton valaki motorra ül, valaki meg egy versenyautóba pattan hogy előbb célba érjen. Hány bolond lenne aki beszállna futóként ilyen versenybe? Ahogy hány bolond akad aki a korrupt Magyarországon marad dolgozni és nem egyik tisztességes országba megy ki?
Sok esetben az ottani erkölcsöt követendőbbnek tartom, mint az ittenit. Ott az emberek megtanulnak uralkodni magukon, itt nem. Itt lehet mindent.
A rendőrt le lehet fizetni, hogy ne büntessen meg, az orvosnak pénzt lehet adni, hogy jobb egészségügyi ellátásban részesítsen, a tanárnak pénzt lehet adni, hogy átengedjen a vizsgán, az auditornak pénzt lehet adni, hogy sikeresnek ítéljen egy felülvizsgálatot, a beszerzőnek pénzt lehet adni, hogy egy silányabb minőségű külföldi terméket előnyben részesítsen egy jobb minőségű hazaival szemben.
Valóban normális dolog ez és csak ennyivel el lehet inzétni, hogy az más világ? Nem tudok veled egyet érteni.
válasza: válasza:Na... Akkor megpróbálok én is választ adni a konkrét kérdésre, mert eddig nem nagyon láttam érdemi választ. :/
Azok az országok, ahol a korrupció minden fajtáját tiltják, előrelátóan gondolkodnak ebből a szempontból. A korrupció ugyanis csak még több korrupciót szül.
Szóval: Itt nem az az 1000 forint a lényeg, amit itthon zsebre tesznek, Japánban pedig egy kedves mosollyal utasítanak vissza. Nem az összeg - még csak nem is direktben a korrupt szándék a fontos. Hanem a MEGELŐZÉSre fektetik a hangsúlyt. Hozzáállás kérdése... Mert sok más országban úgy állnak hozzá, hogy semmilyen formában, semmilyen esetben nem szabad engedni ennek. Mert ha valaki elteszi azt az ezrest, az önmagában még nem tűnik nagy bajnak, ugye!? Aztán másnap már 10 ember hajlandó eltenni azt. Egy hét múlva már 90 fogadja el...
A korrupció egy olyan dolog, ami lassan, beszivárogva nyer utat magának. Idő kell a kiépítésének. Így a Japánokál például ez az elutasítás elvi alapon működik. Mert aki egyszer elfogadja, az a legközelebbi alkalommal is ezt teszi majd nagy valószínűséggel. Ha meg egynek sikerül, akkor a "többiek" is kedvet kaphatnak a tapasztaltak alapján. Éppen ezen megelőzés kapcsán nincs olyan eset az ő ideológiájuk alapján, amikor megengedett lenne.
válasza:“A magyar mindig is ügyeskedő, jég hátán is megélő, bratyizó stb. nép volt”
Hát, meg is lett az eredménye. :D
válasza:Nem ezért lett meg az eredménye.A vezetés meg a nagyhatalmak miatt . Pl a V.h után nem dobnak oda csicskának a szovjeteknek 40 évre, meg ugye nem lopják el trianonban a területünket akkor kicsit más lenne a sorsunk.
Japán meg ugyanúgy a vesztes oldalon harcolt és "megúszta" két atomrobbantással..nyilván ők talpra is tudtak állni.
válasza: válasza: válasza:Hát hogyne, mindjárt gondoltam, hogy a vezetés és a nagyhatalmak a hibás (Trianon, 56 stb), véletlenül se mi magunk és a mi attitűdjeink.
Ez is annyira tipikusan magyaros attitűd.
A Kozmosz együttes Okosak földje számában is van egy ilyen rész, hogy:
“Az országban, ahol mindenről más tehet,
a bankok, a zsidók, az IMF, a melegek.”
Gondolom Mohács sem amiatt volt, hogy a magyar nemesség nem fogott össze, hanem mert Velence és a franciák titokban támogattàk a törököket...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!