Mire jó ha az ha valaki letámadja a kérdezőt vagy álságos választ ad?
Pl. ha valakinek a szociális élete problémás vagy nincs neki,kérdést ír ki és aki beszólogat vagy hízeleg az illetőnek, az a jó, aki meg normális választ ad azt meg lehúzzák.
Jó, tudom vannak értelmetlen kérdések is de én akkor vagy nem szólok hozzá vagy óvatosan válaszolok.
Ez például egy értelmetlen kérdés. Mindegyik eset más és más.
A másik pedig, hogy mindenkinek a saját igaza az igaz.
Az emberek azt szeretnék hallani és olvasni amiben eleve hisznek. Nem igazságra hanem tetszik/nem tetszik alapon megy a pontozás. Mindenki szeretné felsőbbrendűnek tudni magát még egy anonim oldalon is.
Emellett a "normális válasz" megint szubjektív. A sokan az irreleváns érzéseiket leírva a témában normális választ adnak, normális hangnemben, de semmivel se viszik előrébb a díszkurzust. Most ezt hogy értékeljük? Hasznos volt hogy leírta, vagy csak húzta az időnket és tereli a témát?
na itt a példa, letámadom a kérdezőt, mert értelmetlen a kérdés. Választ akarsz, kapsz is, ez a nagyszerű ebben az oldalban.
Ha valaki beszólogat/bunkó/troll, avval miért foglalkozol? Miért veszed magadra? Főleg ha problémás életedről teszed fel a kérdést, a megoldást várod, nem a beszólogatást.
Aki meg túl megy a határon, vagy nagyon nem tetszik, ott van a behajtani tilos tábla a válasz mellett, és a moderátor eldönti ide való, vagy nem.
remélem elég óvatos válasz volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!