Tényleg ez a legjobb megoldás?(elhagyni ezt a pöcegödröt?)

A kérdező pártjára kell, hogy álljak! Tudjuk nagyon jól, hogy Magyarországról beszél, csak körbe kell nézni. De ha úgy közlekedünk, hogy az orrunkat ama bizonyos piszkafával sem lehetne elérni, akkor bizony nem vesszük észre, hogy már térdig gázolunk a szemétben. Önkéntesek gyűjtik a szemetet - szélmalom harcot vívva azokkal, akik figyelmen kívül hagyják a környezet védelmét, a kulturált emberhez méltó viselkedést.

Azt meg végképp nem értem, hogy miben volt trágár a kérdező. Abban, hogy nem Tolsztoj-i irodalmisággal fogalmazta meg a kérdését? Inkább örülni kellene annak, hogy 16 éves fiatal emberben felmerül ez a kérdés!!! Bár az összes így látná a helyzetet, és akkor talán elkezdődhetne az ország "nagy lomtalanítása".

Egyébként most már jó ideje figyelem itt a GYK-n ezt a tendenciát, hogy nem a kérdésre válaszolunk, hanem azonnal belekötünk valamibe, mindegy hogy mibe, de valami hibát találjunk magában a kérdésben.

De a kérdésre is válaszolva, jómagam is ezt tapasztalom, mint amit leírtál, Kedves Kérdező. És igen, az ország jelentős része egy trágyadomb. A megoldás viszont nem az, hogy emiatt elhagyjuk a hazánkat, hanem az, hogy próbáljunk a fejekben, a gondolkodás módjában, a hozzáállásban valami pozitívumot elérni. És ez nem kis feladat!

4# Ha az alapfeltételezés rossz, amire épül a kérdés akkor értelmetlen a kérdésre válaszolni.

Én nem látom a környezetemben, hogy az emberek 70% szemetelne, sőt szerintem nagyon elenyésző a tényleges szám, csak ha mondjuk valaki a Blahán (Budapesten) eldob egy zacskót, akkor el fog mellette sétálni kb 500-1000 ember mire eltűnik onnan.

Így könnyen hamis kép alakulhat ki a világról 1-2 ember miatt.

5-ös válaszadó!

"Ha az alapfeltételezés rossz, amire épül a kérdés akkor értelmetlen a kérdésre válaszolni."

4-es vagyok.

Ez most a "magas labda", amelyet le kell, hogy csapjak. Ha ezt így ítéled meg, akkor miért válaszoltál a kérdésre?

3-as válaszodban ezt írod: "több száz milliós országos szintű felmérést".

Írásjelek nélkül nehéz megítélni, mire is gondoltál.

Pl. több, százmilliós, országos szintű felmérésre, (Mo-n ilyen nincs!)

vagy: többszáz, milliós, országos szintű felmérésre, (Mo-n ilyen merítés nincs). ????

5-ös válaszodban igen megnyugtattál, és hálát is adok a mindenhatónak, hogy a Blahán (Budapest) - a zárójeles felesleges megjegyzés - ott minden rendben van. Azonban statisztikai szempontból a "Blahát" összehasonlítva Magyarország területével, akkor bizony nem 70 %-os arányról beszélhetünk.

Pláne azt, hogy hány ember sétál el egy eldobott zacskó mellett a Blahán (BUDAPEST, ezt csak emlékeztetőül, ha még valaki nem tudná), összehasonlítani a Bakonyban, a Vértesben, a Mátrában, a Bükkben, a Mecsekben, a Hortobágyon és a Zalai dombságban, és a Balaton-felvidéken elhajított zacskók mellett elsétáló emberek számával, maga az abszurditás.

Milyen kialakult "hamis" képről is van szó?

Mindenkitől bocsánatot kérek az "off"-ért! Tudjuk a szabályokat.