Sopront/Győrt (és környéküket) miért ajánlják még mindig? Ha az összes helyi lakos szerint már túlzsúfolt, egyben élhetetlen lett, plusz a betörések száma is (állítólag) erőteljesen megugrott, ill. magának a (köz)biztonságnak érzete is megcsappant.

Az ő véleményük szerint az elmúlt évtizedben mindent (is) beépítettek már, alig van zöld és szabad terület, mindenki, aki keletről e városok valamelyikébe költözött kész idegroncstelep, rengeteg a másokkal alaptalanul lekezelően viselkedő alak, dugó dugó hátán, nincs parkolóhely sem, ha fizetnének érte, akkor is nehezen találnának, és sok egyéb más horror story.

Ugyanakkor a fentiekkel ellentétben akár kelet-magyarországiakat kérdezünk meg, akár itt az interneten kérdezősködünk, boldog-boldogtalan csak a nyugati városokat írja, ha az a kérdés, hogy jó életszínvonal, illetve biztosabb/stabilabb megélhetés.

(Például egyénileg dolgozó szakmunkások számára - felújítások tekintetében - több lakossági megrendelés, magasabb munkadíjak az adott városban, kelethez képest.)

Vagyis érdemes ezen városokba (vagy legalább az azokat övező - némileg megfizethetőbb - falvakba) költözni, még olyan ismert és jónak, szépnek mondott városokból is, mint Szeged, vagy Eger.

Valóban olyan nagyon lehetetlen az élet e fenti két városban, vagy nem véletlenül költöznek oda - ezek ellenére mégis - tömegesen (főleg keletről)?