Miért nem tudatosul egyes lakástulajdonosokban, hogy ha kiadták a lakást, akkor már nem otthon vannak ott?

Annyiban jogos a dolog, hogy mondjuk egy lakástulajdonos, ha nincs kiadva a lakása (csak mondjuk nem lakik ott), akkor nyugodtan beállíthat a lakásba (feltéve, hogy nem lármázik, nem zajong) éjjel 2-kor is, míg ha ki van adva, akkor ezt nyilván NEM teheti meg.

Viszont szerintem kultúrált időben - mondjuk reggel 8-tól este 6-ig - szerintem akár rajtaütés-szerűen is mehet, bár tény, illik jelezni.

Amúgy meg, nyilván ami törvénybe ütközik (pl. ha valaki füvet termeszt a lakásban, vagy valakit fogva tart/bujtat, rejteget ott), nos, az ilyesmi reggel 9-kor és délután 2-kor éppúgy tilos, törvénybe ütközik és üldözendő, mint normális időben.

mMiért ne lennének otthon?

Az, hogy kiadja neked, egy dolog, de ha dolga van a LAKÁSÁSBAN, akkor szíve-joga ott lenni.

Nyilván nem 0-24 ücsörög "nálad", hanem csak mikor KELL menni, akkor megy.

Én is kiadom a házamat, de a kerteMET gondozni minden másnap hazajárok.

Persze az albérlőmnek nem tetszik, hogy meló után 17-19-ig ott vagyok (műhely, kert, és locsolok az ablak alatt), de leszarom, mert ha rajta múlik, egy hét alatt kirohad, meg szárad minden.

7

Annyira nincs igazad, és akkora törvényellenes dolgot követsz el, hogy el sem kezdem magyarázni ...

8-as, miért is?

A házat ÚGY adtam ki, a szerződésben BENNE ÁLL, hogy a kert gondozása is az albérlőm dolga.

Ő ellenben szarik rá, örüljön neki, hogy nem pereltem még be szerződésszegésért.

Mellesleg szép is lenne, ha ő kezdene pereskedni, mikor a ház a kerttel az én tulajdonom, ő ott bérli.

Arról nem beszélve, hogy mikor ott vagyok, akkor nem megyek be a lakásba.

De a SAJÁT udvaromból hadd ne tiltson már ki :D Érdekes is lenne...

Ha pedig nem tetszik neki, kereshet mást nyugodtan. Ja, hogy azt nem tudja megfizetni, mert 140-ért, és nem 80-ért adják?