Ennek van realitás alapja?

Nem. Az EU egyik alapja a szabad áru- és munkaerőmozgás. Ellentétes az alapelvekkel, hogy bármelyik ország önkényesen lezárja a határait.

Most persze lehet, de ha megszűnik a veszélyhelyzet, semmivel sem indokolható a fenntartása.

Van, a csok és az egyetemi tanulmányi szerződés is elég súlyosan bünteti, hogyha nem maradsz x ideig az országban, sőt, mintha az orvosoknál is nehezítették volna a kilépést a mostani szerződésből (csak akkor, ha engedélyezik és nincs rájuk szükség? vagy van benne valami ilyesmi, ha jól emlékszem).

De mondjuk ezért volt a tanulmányi szerződésekkor a nagy röghözkötéses tüntetés kb 6-7 éve. Ez miért új?

"Persze EU alapja, csak nem minden ország kedveli 4."

Óriási károkat okoznak a zárt határok a kereskedelemben. Sokkal többet, mint a kiáramló munkaerő.

Szerintem tök normális hogy ingyenes egyetemi képzést honorálnod kell azzal, hogy a képzés idejének egészét vagy valamilyen százalékát itthon le kell dolgoznod. Ha nem tetszik, járj önköltségesre.

Külföldi egyetem is ez van, csak ott hitel néven veszed fel, és a későbbi fizetésedből vonják le. (Anglia, UCL).

Aki ezen lovagol, az nem érti a szabad választás fogalmát és azt várja el, hogy minden ingyen legyen, és bármikor faképnél hagyná a másik felet.

Minek fizesse az állam a képzésedet, ha soha nem fogsz itt adót fizetni, hazai termékeket fogyasztani? Veszed el másoktól a lehetőséget.

#9 Teljesen értem, csak akkor ne vonják le a fizetésem felét adónak és akkor abból járatom a gyerekeimet külföldön egyetemre...

A TB dettó ezért zavaró, hogy rengeteg pénzt fizetek azért, hogy rossz minőségű ellátást kapjak, amerikában néztem, hogy ugyanannyit (30 000 forint) kellene TB-t fizetnem, mint itthon az államira, és a fizetések nem azonosak és az ellátás színvonala sem (a covid miatt el kellett halasztani a kiutazást, így csak ősszel megyünk, ezért tudom).